УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-3199 / 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой
Н.А. и Волкова Н.Г.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационные жалобы
осужденного Букина В.И. и адвоката Перепелкина С.К. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2011 г., которым
осужденному БУКИНУ В
*** Ю ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе адвокат Перепелкин С.К. считает постановление суда необоснованным и
подлежащим отмене, поскольку мотивы отказа в условно-досрочном освобождении
осужденного являются несостоятельными и не основанными на законе. Судом не
учтено, что осужденный Букин В.Ю., за исключением одного незначительного
нарушения, взыскание за которое снято, характеризуется с положительной стороны.
Согласно характеристике администрации ИК-4 он встал на путь исправления,
содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, иска не
имеет, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для
себя правильные выводы, за добросовестный труд и примерное поведение имеет 12
поощрений.
Судом не дана оценка
дополнительным документам, представленным адвокатом, а также пояснениям
представителя администрации Астафьева А.В., подтверждающих то, что осужденный
действительно встал на путь исправления, и в случае его освобождения имеется
возможность трудоустройства.
Установленные в
судебном заседании фактические данные свидетельствуют о том, что у осужденного
Букина В.Ю. положительная динамика в поведении приняла устойчивый характер, у
него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и
правилам человеческого общежития.
Обращает внимание на
то, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении противоречат
требованиям закона и рекомендациям Верховного Суда РФ. Просит постановление
суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
В кассационной
жалобе осужденный Букин В.Ю. указывает на свое несогласие с постановлением суда
и обращает внимание на непоследовательную позицию администрации исправительного
учреждения. По результатам очередной аттестации от 15 марта 2011 г. он признан
твердо вставшим на путь исправления, однако в судебном заседании представитель
администрации при тех же сведениях о его
поведении полагал нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. Суд не
учел все положительные данные о его поведении и не привел убедительных мотивов
отказа в условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания он
только один раз неумышленно не выполнил команду «подъем», что не может служить
основанием к тому, чтобы его охарактеризовать с отрицательной стороны и к
отказу в условно-досрочном освобождении. Просит пересмотреть постановление суда
и принять решение об его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, заслушав
прокурора Шапиро А.М., полагавшую
необходимым в удовлетворении кассационных жалоб отказать, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Букин В.Ю. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 27 января 2006 г. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по
ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69
УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде
лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению того же суда от
31 марта 2010 г. срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2005 г.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено,
что осужденный Букин В.Ю. отбыл установленную часть срока наказания, дающего
право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания имеет 12
поощрений, принимает участие в общественной жизни колонии, добросовестно
относится к труду, его поведение приняло положительную направленность.
Вместе с тем суд
обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное
освобождение Букина В.Ю. от назначенного наказания является преждевременным.
Судом принято во
внимание то, что наряду с поощрениями осужденный в 2010 году подвергался взысканию за невыполнение правил внутреннего
распорядка, что не может свидетельствовать о стабильности его поведения.
Из материалов дела
следует, что поощрения осужденный Букин В.Ю. стал получать только с середины
2010 года, до этого времени каких-либо фактов, свидетельствующих о примерном
поведении осужденного, его стремлении показать себя с положительной стороны, не
установлено.
Результаты
аттестации в марте 2011 г., свидетельствующие о положительном поведении
осужденного, направление по итогам аттестации информации родственникам
осужденного о том, что он встал на путь исправления, а также возможность его
трудоустройства, не могут однозначно свидетельствовать о возможности
условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия не
усматривает каких-либо противоречий между положительными результатами промежуточной аттестации
осужденного и позицией представителя администрации исправительного учреждения,
полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного с учетом
его поведения за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий
решению вопроса об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам
кассационных жалоб осужденного и адвоката судом тщательно проверены все данные
о личности и поведении осужденного, в том числе и представленные защитой
документы. Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения
осужденного судебная коллегия находит законными и обоснованными и не
усматривает оснований для отмены постановления суда.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по
данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2011 г. об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного БУКИНА
В *** Ю *** в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Букина В.Ю. и
адвоката Перепелкина С.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи