УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 -2990/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
августа 2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бешановой С.Н.,
судей Ленковского С.В. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Азизова И.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года, которым по представлению администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области в отношении
АЗИЗОВА И*** И***,
***,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии общего режима
в колонию поселение.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления прокурора
Новикова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2008 года Азизов
И.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание с
10 марта 2008 года. Конец срока 09 июня 2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Азизов И.И., не соглашаясь с постановлением
суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Указывает, что суд уже дважды отказывал в переводе в
колонию-поселение за наложенные на него
взыскания. Считает, что судом не было принято во внимание, что хорошее поведение и добросовестное отношение
к труду говорит о высокой степени его исправления. Так же просит учесть, что иск погашен полностью,
режим содержания не нарушал, вину признал и раскаялся в содеянном. Просит
судебное решение отменить и направить
материал на новое
рассмотрение.
В возражении
на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Масин А.Ю. указывает на законность
и обоснованность постановления
суда.
На заседании
судебной коллегии прокурор Новиков В.А.
возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления прокурора Новикова А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии со
статьей 78 ч. 2 п. « в » УИК РФ
положительно характеризующийся осужденный,
отбывший не менее ¼ срока наказания, может быть переведен
из исправительной колонии
общего режима в
колонию - поселение.
Указанные требования
закона судом не
были нарушены.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного Азизова И.И. и
представление администрации
учреждения ФБУ ИК-***, исследовав материалы
дела, выслушав мнение представителя администрации ФБУ ИК- *** УФСИН по
Ульяновской области и проанализировав
поведение осужденного Азизова И.И. на протяжении всего периода отбывания
наказания, обоснованно пришёл к выводу о
том, что отбытый им срок наказания
не является достаточным для
его исправления и он нуждается в дальнейшем
отбывании наказания в
условиях исправительной колонии
общего режима.
При этом
было учтено, что администрация
учреждения сама обратилась в суд с представлением о переводе Азизова И.И. для
дальнейшего отбывания в колонию
поселение и охарактеризовала его, как
осужденного, имеющего положительные тенденции
к исправлению, погашающего иск из
собственных средств, признавшего вину
и раскаявшегося в содеянном.
Но при этом судом
также обоснованно учтено, что поведение Азизова И.И. не было стабильным, поскольку наряду
с поощрениями, он имел
взыскания, которые в настоящее
время погашены.
Указанные
обстоятельства подтверждают выводы суда
о том, что перевод Азизова И.И. для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в
колонию – поселение в настоящее
время преждевременно.
Выводы суда являются обоснованными и не противоречат
требованиям закона. В связи с этим,
судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному вида
исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Нарушений
уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 июня 2011 года в отношении АЗИЗОВА И*** И***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: