УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                         Дело № 22 -2801/2011 г

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           03 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бешановой С.Н.,

судей                                                         Копилова А.А. и Терентьевой Н.А.

при секретаре                                  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2011 года, которым осужденному

 

ИВАНОВУ А*** А***, ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что оснований для отмены постановления не имеется, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А., не соглашаясь с  постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении, считает постановление необоснованным.

Также не согласен с первыми тремя нарушениями, за которые был выдворен в ШИЗО.

Судом не было учтено, что, находясь в исправительном учреждении, он был трудоустроен, находится на облегченном режиме отбывания наказания, имеет множество поощрений, взыскания погашены, гражданский иск обязуется погасить при  освобождении. Также при освобождении обязуется трудоустроиться.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на жалобу осужденного Иванова А.А. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области Букин Е.Г. считает,  что постановление суда является законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Иванова А.А. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Просит оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления прокурора, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

 

Из представленных материалов усматривается, что Иванов А.А. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

 

Администрация учреждения не поддержала ходатайство Иванова А.А. о его условно-досрочном освобождении, указав, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушение режима, за что на него накладывались дисциплинарные  взыскания   в  виде водворения в ШИЗО

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых  можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Из представленных материалов суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Иванов А.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

Суд учел то обстоятельство, что за время отбывания наказания Иванов А.А.  не доказал своего исправления, допустил 4 нарушения  установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него  накладывались дисциплинарные взыскания  в виде водворения в ШИЗО, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного.

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял обоснованное решение, отказав Иванову А.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда. Объективных данных, подтверждающих исправление Иванова А.А., из представленных материалов не установлено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая  2011 года в отношении ИВАНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи