УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                           Дело № 22 -2797/2011 г

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           03 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бешановой С.Н.

судей                                                         Копилова А.А. и Терентьевой Н.А.

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Канташева О.А. на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 мая 2011 года, которым осужденному

 

КАНТАШЕВУ О*** А***, ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что оснований для отмены постановления не имеется, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осужденный Канташев О.А., не соглашаясь с  постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении, считает постановление необоснованным.

Судом не было учтено, что, находясь в исправительном учреждении, он работает дневальным, нарушений не имеет, имеет поощрения, вину признал, раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения поддержала его  ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание на то, что от имеющегося иска не отказывается, обязуется погасить его. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на жалобу осужденного Канташева О.А. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области Букин Е.Г. считает, постановление суда является законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Канташева О.А. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Просит оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления прокурора, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

 

Из представленных материалов усматривается, что Канташев О.А. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

 

Администрация учреждения  поддержала ходатайство Канташева О.А. о его условно-досрочном освобождении.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Из представленных материалов суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Канташев О.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

Суд учел то обстоятельство, что первое поощрение осужденный Канташев О.А. получил фактически перед наступлением срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд учел, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** с апреля 2009 года, Канташев О.А. поощрений не имел, следовательно, положительно характеризующимся осужденным до наступления данного срока  себя не зарекомендовал. Отношение осужденного Канташева О.А. к частичному погашению имеющихся у него исковых требований, при наличии реальной возможности их полного погашения, не убедило суд в безусловной направленности Канташева О.А. на свое исправление. Вышеперечисленные факты не свидетельствуют о достижении целей наказания и восстановлении социальной справедливости. 

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял обоснованное решение, отказав Канташеву О.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда. Объективных данных, подтверждающих исправление Канташева О.А., из представленных материалов не установлено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 мая  2011 года в отношении КАНТАШЕВА О*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи