Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Признание недействительным водительского удостоверения
Документ от 09.08.2011, опубликован на сайте 22.08.2011 под номером 27578, 2-я гражданская, Признать незаконной выдачу водительского удостоверения, прекратить право на управление транспортными средствами,обязать в течении месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                     У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Костычева Л.И.                                                                Дело № 33-2754/2011 г.                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                            09 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Камаловой Е.Я., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чабрикова С*** Ю*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года, по которому постановлено:

 

Заявление прокурора Кузоватовского района Ульяновской области удовлетворить.

 

Признать недействительным водительское удостоверение *** № ***, категории «***» от 22.02.2008 года, выданное Чабрикову С*** Ю***, *** 1976 года рождения.

Обязать Чабрикова С*** Ю*** в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии *** № ***, категории «***» от 22.02.2008 года в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области (город Барыш).

Решение суда является основанием для внесения в базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области информации о признании водительского удостоверения недействительным и обязанности сдать его.

Взыскать с Чабрикова С*** Ю*** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., объяснения Чабрикова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фомичева Д.Ю., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Кузоватовского района Ульяновской области обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Чабрикову С.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение.

 

В обоснование исковых требований указал, что согласно сведениям МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница»» Чабриков С.Ю. состоит на учете у врача – нарколога с 2005 года с диагнозом «***». 20.02.2008 года ему было выдано водительское удостоверение серии *** № *** на право управления транспортными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 24-26, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», считает выданное ответчику удостоверение недействительным, т.к. лица, страдающие ***, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. В связи с этим, просил признать водительское удостоверение *** № ***, категории «***» от 22.02.2008 года *** № ***, выданное 12.11.2002 года Чабрикову С.Ю. недействительным и обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в МРЭО УГИБДД УВД по Ульяновской области (г.Барыш).

 

Разрешив спор, суд принял решение, приведённое выше.

 

В кассационной жалобе Чабриков С.Ю. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. По его мнению, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что на учет в качестве лица, страдающего ***, он был поставлен незаконно. Вывод суда о том, что он не представил подлинник справки о снятии с наркологического учета, считает неверным, т.к. в ходе рассмотрения дела он представлял суду указанную справку. Однако суд, исследовав представленный документ, необоснованно признал его недопустимым доказательством. 

 

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.

 

Сделанные судом выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

 

Материалами дела установлено, что Чабриков С.Ю. с 2005 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» с диагнозом «***».

 

20.02.2008 года Чабриков С.Ю. получил водительское удостоверение серии *** №. ***.

 

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

 

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

 

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

 

Из имеющейся в материалах дела справки МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» № *** от 14.01.2011 г. следует, что с 2005 года по настоящее время Чабриков С.Ю. продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания «***».  

 

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Чабриков С.Ю. создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Чабрикова С.Ю. права осуществлять управление транспортными средствами.

 

Доводы, изложенные Чабриковым С.Ю. в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

 

Ссылка ответчика в жалобе на то, что в настоящее время он не страдает ***, опровергается имеющими в деле доказательствами, в частности справкой МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» № *** от 20.05.2011 года, из которой следует, что до настоящего времени Чабриков С.Ю. продолжает находиться на диспансерном учете.

 

Более того, как следует из сообщения № *** от 21.06.2011 года МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» вопрос о снятии Чабрикова С.Ю. с диспансерного учета решался на врачебной комиссии, которая не нашла оснований для его снятия с учета.

 

Доводы жалобы о незаконности постановки на диспансерный учет во внимание приняты быть не могут, т.к. на момент рассмотрения данного дела законность действий медицинского учреждения по постановке на учет Чабриковым С.Ю. в установленном законом порядке не оспорена, а для решения вопроса о действительности выданного ответчику водительского удостоверения имеет значение лишь факт нахождения его на диспансерном учете в качестве лица, страдающего *** на момент выдачи этого удостоверения и невозможность снятия с такого учета без прохождения медико-реабилитационных мероприятий.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам  и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чабрикова С*** Ю*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                     

 

Судьи: