УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3009/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденной Свиязовой
Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 30 июня 2011 года, которым
СВИЯЗОВА Е*** А***
ранее судимая:
- 02 августа 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года,
- 18 мая 2011 года
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 110 часам
обязательных работ
(наказание не отбыто),
о с у ж д е н а по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы.
В соответствии со
статьями 69 частью 5 и 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи
судебного участка № 8 Заволжского района
г. Ульяновска от 18 мая 2011 года
назначено 3 года 5 суток лишения
свободы.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 02 сентября 2010 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по предыдущему
приговору окончательно к отбытию Свиязовой Е.А. назначено
3 года 6 месяцев лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 30 июня 2011 года. Взята под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Чубаровой О.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359
УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Силантьевой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы
осужденной, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей приговор районного
суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Свиязова Е.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса
(гашишного масла) в количестве 183,
32 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 16 марта 2011 года
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Свиязова Е.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Обращает внимание, что свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического
средства она признала полностью, в содеянном раскаивается, общественной
опасности ее действия не представляют. Она намерена восстановить свои
родительские права и участвовать в
воспитании своего сына. Просит предоставить ей шанс доказать свое исправление.
Просит приговор районного суда отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Силантьевой Г.А.,
поддержавшей доводы жалобы
осужденной, а также выступление
прокурора Овчинниковой О.И., возражавшей против удовлетворения жалобы и
обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Свиязовой
Е.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
осужденная заявила в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Свиязова Е.А. осознала характер
и последствия заявленного ею
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденной, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Свиязова Е.А.
согласилась, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденной ходатайства,
не имеется.
Правовая оценка действиям Свиязовой Е.А. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Свиязовой Е.А. назначено
справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается
автор жалобы, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Свиязовой Е.А. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о ее личности (характеризуется удовлетворительно, состоит на
учете в УОКБ с 2010 года с диагнозом «героиновая наркомания, имеет
малолетнего ребенка, его воспитанием не занимается, лишена родительских
прав), влияние назначенного наказания на
исправление осужденной, а также
смягчающие обстоятельства, а
именно: полное признание ею своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья, наличие малолетнего
ребенка.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
статьями 316 частью 7 УПК РФ и 62 УК РФ,
не допущено.
Выводы суда о том, что исправление
Свиязовой Е.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества, а также об отсутствии оснований
для применения при назначении наказания
положений статьи 64 УК РФ,
в приговоре мотивирован.
Оснований сомневаться в правильности данных
выводов не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Свиязовой Е.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и
для применения положений статей 73 и 82 УК РФ судебная
коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30 июня
2011 года в отношении Свиязовой Е*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: