|
***
|
Дело № 22- 3016/2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой Н.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
от 10 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Питиркина
И.Н.
на приговор Барышского городского суда Ульяновской области
от 23 июня 2011 года, которым
ПИТИРКИН И *** Н ***
ранее судимый ( с учетом постановления о пересмотре приговоров от 26 мая 2011
года):
1)
28 августа 2007 года по ч. 1 ст.161 УК РФ(в
редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком
на 1 год 6 месяц; освобожден 02 февраля
2009 года по отбытии срока;
2)
30 апреля 2009 гоа по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ(в
редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком
на 1 год 10 месяцев; по ч. 1 ст.158 УК
РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на
1 год; по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; освобожден 24 февраля 2011
года условно досрочно на 4 месяца;
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК
РФ сроком на 9 месяцев;
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком
на 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по
совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение
от отбывания наказание по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2009 года, по
совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2011 года. Содержится под стражей.
Постановлено взыскать с осужденного Питиркина И.Н.:
- в пользу
потерпевшей Б ***. 936 рублей в
возмещение материального ущерба;
- в доход федерального бюджета РФ 2983 рубля 70 копеек в
возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката
Мустафина Н.Ш. на предварительном следствии.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Питиркина И.Н.,
адвоката Степановой А.Н., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Питиркин И.Н. признан виновным в том, что он в г.Барыше
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
- 01 марта 2011 года около 09 часов 30 минут совершил
покушение на кражу телевизора стоимостью 383 рубля 30 копеек с незаконным
проникновением в жилище Т ***;
- 18 марта 2011 года около 23 часов незаконно проник в сени
дома №185 по улице Гоголя и совершил кражу алюминиевой фляги, причинив тем
самым Б ***. материальный ущерб на сумму 726 рублей;
-20 марта 2011 года около 23 часов незаконно проник в сарай
возле дома №185 по улице Гоголя и совершил кражу велосипеда и санок, причинив
тем самым Б *** материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.
В кассационной жалобе
осужденный Питиркин И.Н. считает, что
суд не должен был назначать ему наказание по статье 70УК РФ, поскольку
имел возможность при пересмотре приговоров, должен был в большей степени
смягчить ему наказание. Кроме того,
полагает, что суд не должен был принимать во внимание характеристику, данную
участковым уполномоченным милиции, поскольку то, что он злоупотребляет
спиртными напитками ни чем не подтверждено. Обращает внимание на то, что во
время судебного разбирательства прокурор
Грунев А.В. имел при себе телефон, что запрещено по закону. Просит разобраться,
смягчить ему наказание до 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании:
- осужденный Питиркин И.Н. и адвоката Степанова Н.Н.
поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Питиркина И.Н. в совершении
преступлений в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются
совокупностью исследованных доказательств.
Так, виновность Питиркина И.Н. в покушении на кражу
телевизора из квартиры Т ***. подтверждается признательными показаниями самого
осужденного, показаниями потерпевшего Т ***., свидетелей К ***., Т ***., Б ***.,
Д ***., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости
телевизора, а также другими доказательствами.
Виновность Питиркина И.Н. в краже 18 марта 2011 года фляги из сеней Б ***., а также в краже 20
марта 2011 года велосипеда и санок из ее сарая, подтверждается его
признательными показаниями на предварительном следствии, а по эпизоду от 20
марта 2011 года и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Б ***.,
свидетеля Б ***., Ч ***., Бал ***., А ***. , протоколом осмотра места
происшествия, актом оценки похищенного, протоколом осмотра приема-сдаточных
актов, протоколом выемки велосипеда и санок, а также другими доказательствами.
Дав надлежащую оценку всем исследованным в судебном
заседании доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о виновности
Питиркина И.Н. и правильно квалифицировал его действия: по ч. 3 ст. 30, п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ.
Юридическая оценка его действий Питиркиным И.Н. в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному Питиркину И.Н. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности,
смягчающие обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание,
влияние наказания на его исправление.
Вопреки доводам жалобы Питиркина И.Н., суд в должной степени
учел все обстоятельства, влияющие на наказание, и назначил ему за каждое
преступление наказание, которое
соразмерно содеянному, является справедливым. Поэтому оснований для его
смягчения судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Питиркиным И.Н. преступления, в том числе и
тяжкие, были совершены в период условно-досрочного освобождения, то суд
обоснованно в соответствии с п. «в» ч.7
ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное
освобождение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначил по
правилам ст. 70УК РФ.
Наказание по совокупности приговоров также нельзя признать
несправедливо суровым.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений,
изложенных в характеристике, у суда не имелось, поскольку они находят
подтверждение в материалах дела.
Постановление о пересмотре приговоров в отношении Питиркина
И.Н. от 26 мая 2011 года вступило в
законную силу и, следовательно, может быть пересмотрено только в порядке главы
48 УПК РФ.
В связи с этим доводы Питиркина И.Н. о том, что суд,
пересматривая приговоры, мог смягчить ему наказание в большей степени, что
позволило бы не назначать ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, не могут
быть приняты во внимание.
Гражданский иск потерпевшей Б ***., а также вопрос о
взыскании с Питиркина И.Н. процессуальных издержек разрешен в соответствии с
требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наличие у государственного обвинителя сотового телефона во
время судебного заседания, не относится к числу нарушений норм уголовного
судопроизводства, а потому не влечет отмену или изменение приговора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора,
в том числе по доводам жалобу, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2011 года в
отношении Питиркина И *** Н *** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: