УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и Копилове А.А.,

при секретаре  Власовой М.В.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного  Буксмана Е.А. на приговор  Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от  28 июня 2011 года, которым

БУКСМАН Е*** А***, *** ранее судимый:

1. 06 мая 2011 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу 8000 рублей в доход государства, штраф заплачен 06.05.2011г.,          

осужден ст.228 ч.2 УК РФ к  3 годам лишения свободы со  штрафом 10 000  рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Буксману Е.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложены обязанности не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом, пройти консультацию у врача-нарколога с последующем при необходимости лечением, принять меры к трудоустройству.

Мера пресечения  -  подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Буксман Е.А. признан виновным в  незаконном  изготовлении и хранении  без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление  им было совершено  в период с 14  по 15  сентября  2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Буксман Е.А. просит отменить дополнительное наказание в виде штрафа и снизить испытательный срок условного осуждения  до 1 года. Указывает, что он является безработным и получает  пособие по безработице, поступил в ВУЗ на платной основе. Просит учесть, что он добровольно явился  в судебное заседание, вину признал, раскаялся в содеянном. Преступление он совершил в прошлом, оно не имеет отягчающих последствий. Просит  пересмотреть приговор и заменить его на более мягкое наказание.

В возражении  на жалобу государственный обвинитель Толстых Д.М. обосновал несостоятельность приведенных  доводов и полагал, что приговор суда следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав выступления прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что отсутствуют основания для смягчения назначенному осужденному наказания,  судебная коллегия находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело  в отношении осужденного Буксмана Е.А.  было рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником,  о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Буксман Е.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела  не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился,  подтверждается собранными по делу доказательствами,  возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного Буксманом Е.А.  ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осуждённого по  ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно, его вина в совершенном  преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Буксману Е.А. было  назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Буксмана Е.А. суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно  в  условиях без изоляции от общества, в связи с чем  обоснованно применил при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом   размер дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей не являлся максимальным   для санкции части 2 статьи 228 УК РФ, как и размер испытательного срока при условном осуждении.

Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит, как и не имеется оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а поэтому не усматривается оснований для смягчения назначенного наказания, путем сокращения испытательного срока, либо освобождения от дополнительного  наказания.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  также не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор  Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от  28 июня 2011 года  в отношении   БУКСМАНА Е*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи: