УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 2876/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В. Ленковского С.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Решетина А.А.
на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23
июня 2011 года, которым
РЕШЕТИН А*** А***
ранее судимый:
-09 июня 2010 года
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам
сроком на 220 часов (наказание отбыто),
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1
году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 23 июня 2011
года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Ломовцева М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Гобенко Е.Б.,
поддержавшей доводы
кассационной жалобы осужденного,
прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Решетин А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средств в особо крупном размере - дезоморфина в количестве 3, 13 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 19 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Решетин А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Полагает, что его исправление возможно без
изоляции от общества, поскольку он имел
постоянное место работы,
наркозависимым не является и в
лечении не нуждается, у его матери, кроме него,
нет других близких родственников. Просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката Гобенко Е.Б., поддержавшей доводы жалобы осужденного, а также
прокурора Овчинниковой О.И., возражавшей против удовлетворения жалобы и
обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Решетиным А.А. заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Решетин А.А. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Решетиным А.А. ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Решетину А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его
личности (ранее судим, привлекался к
административной ответственности, согласно выводам наркологической
экспертизы страдает хроническим
алкоголизмом 2 ст., запойная форма, наблюдается
злоупотребление наркотическим веществом опийного ряда, не дошедшее до
стадии сформировавшейся зависимости),
влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств - полного
признания вины, раскаяния в содеянном,
активного способствования раскрытию и
расследованию преступления, молодого возраста.
Указанные выше смягчающие обстоятельства суд обоснованно признал исключительными и
счел возможным применить правила статьи 64 УК РФ, назначив Решетину А.А. наказание ниже низшего предела,
предусмотренного законом за совершенное
им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.
При этом суд обоснованно признал наличие
в действиях Решетина А.А. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление,
относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое ему назначалось
наказание в виде обязательных работ.
Выводы суда о том, что исправление Решетина
А.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества в
приговоре мотивированы. Оснований
сомневаться в правильности данных
выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Решетину А.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для применения
статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23 июня
2011 года в отношении Решетина А*** А***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: