УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова
Л.Г.
Дело № 33-2657/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
02 августа
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Пелькине А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоспасском районе
Ульяновской области на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Батышкина Н*** Ф*** удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в
Новоспасском районе Ульяновской области зачесть в специальный стаж Батышкина Н***
Ф*** период его работы с 01 июня 1982 года по 11 июня 1990 года в качестве
газоэлектросварщика в *** и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости
в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря
2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 04 апреля 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском
районе Ульяновской области М*** Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Батышкин Н.Ф.
обратился с суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области о
включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии.
В обоснование иска указал, что решением УПФ
РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области ему отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях
труда из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом в стаж для
назначения пенсии, среди прочих периодов работы, не был включен период его
работы с 01.06.1982 по 11.06.1990 газоэлектросварщиком в ***. Отказ в
назначении пенсии истец считает незаконным. В связи с этим просил суд обязать
ответчика включить вышеуказанный период
в стаж для назначения ему пенсии и назначить пенсию с момента обращения
за ней.
Рассмотрев данный
спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Новосспаском районе Ульяновской области не соглашается с решением
суда, просит его отменить, в иске
Батышкину Н.Ф. отказать. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на
допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального
права. Указывает, что правом на пенсионное обеспечение на льготных
условиях обладают только электросварщики ручной сварки. Истцом не
представлено документов, подтверждающих факт работы в спорный период
именно на ручной сварке. Учтенные судом в качестве доказательств документы и
показания свидетелей фактически не доказывают льготный характер работы истца.
Кроме этого, действующее законодательство не предусматривает
возможность подтверждения характера выполняемой работы свидетельскими
показаниями.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002,
досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,
установленного ст.7 данного закона, мужчинам
по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если
они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее
12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и
20 лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев
такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела
следует, что Батышкин Н.Ф.
04.04.2011 достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет.
Решением Комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в
Новоспасском районе Ульяновском районе от *** истцу было отказано в назначении
пенсии по старости на льготных условиях, поскольку на дату обращения за
назначением досрочной трудовой пенсии его стаж работы с тяжелыми условиями
труда по подсчетам Пенсионного фонда составлял 08 лет 04 мес. 11 дней вместо
необходимых 12 лет 06 мес.
Пенсионный орган не
засчитал в специальный стаж среди прочих периодов работы, период работ
Батышкина Н.Ф. газоэлекросварщиком с 01.06.1982 по 11.06.1990 в ***.
Принимая
решение об удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по
старости, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о
том, что оснований для отказа в удовлетворения требований Батышкина Н.Ф. не
имеется.
Вывод суда
мотивирован, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований
для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.
Согласно п.п. «б»
п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с
тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
По Списку №2 от
26.01.1991 года №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматически
машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих
вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 - 19756);
электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция
23200000 - 19906).
При этом время
выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств,
цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную
пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956
№1173 (с последующими
дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными
Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с
разделом XXXI1 Списка № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от
22.08.1956 года № 1173 (с изменениями от 16.04.1958 г., 29.10.1959 г.,
16.07.1965 г., 23.09.1966 г., 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990 г.,
27.09.1990 г.), правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались
газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII
«Общие профессии»). При этом наименование должности приведено без указания вида
электросварки.
Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции правильно применил положения вышеназванных
нормативных актов, указав, что работа истца в качестве газоэлектросварщика
проходила в период действия Списков 1956 года, поэтому она подлежит включению
в специальный стаж.
Вместе с тем факт работы истца в спорный
период в качестве газоэлектросварщика именно на ручной сварке подтвержден
показаниями свидетелей. При этом работа газоэлектросварщиком в указанный
период, согласно записи в трудовой книжке истца, являлась основным местом
работы Батышкина Н.Ф. Таким образом, доводы ответчика о том что истцом не
доказан факт работы в тяжелых условиях полный рабочий день, являются
несостоятельными.
При таких
обстоятельствах спорный период работы Батышкина Н.Ф. правомерно включен в его
специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Ссылка в
кассационной жалобе на неправомерность использования в качестве доказательства
характера работы истца свидетельских показаний на правильность выводов суда не
влияет, поскольку показания свидетелей оценивались судом в совокупности с иными
доказательствами по делу.
При включении в
специальный стаж работы истца периода его работы с 01.06.1982 по 11.06.1990, на
момент обращения его в Пенсионный фонд
его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, следовательно,
Батышкин Н.Ф. имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Новосспаском районе Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи