УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева
Л.И.
Дело № 33-2667/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02
августа 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Малыгина В*** Н*** –
Топоркова Н*** И*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 10 июня 2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Малыгина В*** Н*** к Малыгиной Н*** Ю***, Малыгиной Ю*** В***,
Малыгину Ю*** В***, Малыгиной Ю*** Ю*** о выселении и снятии с регистрационного
учета - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., объяснения ответчиков Малыгиной Н.Ю. и Малыгина Ю.В.,
считавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение
прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малыгин В.Н.
обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Малыгиной
Н.Ю., Малыгиной Ю.В., Малыгину Ю.В. о выселении и снятии с регистрационного
учета.
Требования
мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного
участка, расположенных по адресу: У*** область, р.п.К***, ул. ***, д. ***.
Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРП
02.09.2008 года. В указанном жилом доме также зарегистрирована его бывшая жена
Малыгина Н.Ю., с которой брак был расторгнут в 1993 году, дочь Малыгина Ю.В. и
сын Малыгин Ю.В., с последними у него сложились неприязненные отношения.
Совместное его проживание с ответчиками,
в силу сложившихся отношений, стало невозможно, в связи с чем он вынужденно
выехал из спорного жилого помещения и стал проживать в доме своей матери. В добровольном
порядке ответчики отказываются освободить принадлежащее ему на праве
собственности жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Просил
выселить и снять с регистрационного учета его бывшую жену Малыгину Н.Ю., дочь -
Малыгину Ю.В., сына - Малыгина Ю.В., а также
несовершеннолетнюю внучку – Малыгину Ю.Ю., *** года рождения.
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе представитель Малыгина В.Н. – Топорков Н.И. не соглашается с решением
суда, просит его отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении
требований истца. Указывает, что до расторжения брака сторонами были приобретены сруб и крыша дома,
а не жилой дом, поэтому только они являются совместно нажитым имуществом.
Полагает, что судом дана неверная оценка
факту регистрации в спорном доме ответчиков, поскольку согласно
постановлению главы администрации МО «Кузоватовское городское поселение» дом
под № *** появился 20.08.2008г. Считает, что судом не принято во внимание то
обстоятельство, что остальные работы по постройке дома были выполнены
после расторжения брака, ввиду чего был
сделан необоснованный вывод о введении дома в эксплуатацию за счет общих
средств бывших супругов. Указывает, что домовладение было зарегистрировано на
истца, факт государственной регистрации никем не оспорен и имеет юридическую
силу, в связи с чем истец является собственником жилого помещения и вправе
распоряжаться им по своему усмотрению. Полагает, что Малыгина Н.Ю. не является
с 1993г. членом семьи Малыгина В.Н., вместе они не проживают, право пользования
и проживания в спорном жилом помещении она не имеет. Доказательств того, что
Малыгина Н.Ю. является сособственником домовладения, суду не было представлено.
Истец Малыгин В.Н.,
ответчица Малыгина Ю.В., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени
рассмотрения дела, в суд не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы
гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено,
что истец Малыгин В.Н. и ответчица Малыгина
Н.Ю. состояли в зарегистрированном браке в период с *** года по *** года. От
брака имеют сына - Малыгина Ю.В. и дочь - Малыгину Ю.В. После расторжения брака раздел
имущества супругами в установленном законом порядке не производился.
В период брака 21.12.1987 года Малыгин В.Н. по договору
купли-продажи приобрел 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ул.*** д.***,
р.п.К***, У*** область.
Судом установлено,
что ввиду непригодности приобретенного дома для проживания супругами Малыгиными
В.Н. и Н.Ю. было принято решение о строительстве нового дома.
Решением Исполкома
Кузоватовского районного совета народных депутатов №*** от 30 мая 1990 года
Малыгину В.Н. было разрешено перестроить данный жилой дом с увеличением общей и
жилой площади. Во исполнение данного решения отделом архитектуры и
градостроения Кузоватовского райисполкома 23 мая 1990 года был составлен план
размещения строений на земельном участке, принадлежащем истцу.
Для строительства
Малыгиными В.Н. и Н.Ю. был приобретен жилой дом под снос в с.Ш***, К***
района, У*** области, который перевезен
и установлен рядом с их старым домом до 1993 года, что сторонами в судебном
заседании не оспаривалось.
Из технического
паспорта на возведенный жилой дом усматривается, что ему был присвоен адрес -
д.*** по ул. *** р.п. К***.
В данном вновь
возведенном доме на момент рассмотрения дела зарегистрированы истец- Малыгин В.Н.. ответчица- Малыгина
Н.Ю., их дети – Малыгина Ю.В., Малыгин
Ю.В. с несовершеннолетней дочерью Малыгиной Ю.Ю., *** г.р.
Судом установлено,
что с 2008 года истец Малыгин В.Н. ушел из спорного дома и проживает у своей
матери в д.*** по ул.*** р.п.К***.
В соответствии со
ст.ст. 34,36 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст.20 КоБС РСФСР
(действовавшей на момент приобретения первого дома и начала строительства
второго), общим имуществом супругов
являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые
вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные
учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое имущество,
нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов
оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные
средства.
Принадлежность
такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно
установить факт приобретения имущества во время брака.
Согласно ч. 4 ст.
31 Жилищного кодекса Российской
Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого
помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное
не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку истцом
Малыгиным Ю.В. не оспаривалось наличие
права собственности бывшей супруги на 1\2 долю
спорного дома, возведенного им совместно с ответчицей Малыгиной Н.Ю. при
их проживании как в период брака до 1993 года, так и после его прекращения,
когда они продолжали вести общее хозяйство и продолжали осуществлять
строительство дома вплоть до 2008 года, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца Малыгина В.Н.
о выселении и снятии с регистрационного учета
из спорного жилого помещения
ответчицы Малыгиной Н.Ю.
Статья 31 Жилищного
кодекса РФ предоставляет членам семьи собственника жилого помещения (супругу,
детям и родителям) право пользоваться данным жилым помещением наравне с его
собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судебная коллегия
полагает, что сам факт непроживания
истца Малыгина В.Н. в спорном жилом помещении с 2008 года, не
свидетельствует о прекращении им семейных отношений со своими детьми.
Из дела следует, что
ответчица Малыгина Ю.В. и ответчик Малыгин Ю.В. зарегистрированы в спорном доме с 06 февраля 1990 года (л.д.***),
постоянно в нем проживают. С истцом Малыгиным
В.Н. у них на 2008 год имелись тесные семейные взаимоотношения, сам
истец пояснял суду, что в 2006 году брал
кредиты на свадьбу сыну и в связи с
окончанием школы дочерью (л.д.***), ответчик Малыгин Ю.В. помогал при
строительстве кухни дома (л.д.108). При этом никто из ответчиков не чинит ему препятствий во
вселении и проживании в доме. Ответчики Малыгины Ю.В. и Ю.В.,
проживая в спорном доме, ведут
общее совместное хозяйство с ответчицей Малыгиной Н.Ю., наличие у которой права собственности
на половину дома истец не оспаривает.
С учетом
установленных судом конкретных обстоятельств дела, исследованных в совокупности
со всеми доказательствами, предоставленными сторонами, вывод суда об отсутствии
оснований для признания детей истца
Малыгина В.Н. – Малыгиной Ю.В. и Малыгина Ю.В. его бывшими членами семьи и их
выселения без предоставления другого жилого помещения со снятием с
регистрационного учета является законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не
урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких
отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо
регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу,
применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия
закона).
На основании части 1 статьи 70 Жилищного
кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется
согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Учитывая возможность применения судом
аналогии закона к данным правоотношениям, судом обоснованно признано право
ответчика Малыгина Ю.В. на вселение в спорное жилое помещение и проживание в нем своей несовершеннолетней
дочери Малыгиной Ю.Ю. без согласия на то собственника дома Малыгина В.Н.
Поскольку
обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, а материальный
и процессуальный закон применены судом правильно, то решение суда отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2011 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу представителя Малыгина В*** Н*** –
Топоркова Н*** И*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи