УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов Э.Р. Дело № 12-156/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 03 августа 2011 года
Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,
при секретаре Власовой М.Н.,
с участием Сумбаевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года жалобу
Сумбаевой Т.С. на определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
июля 2011 года, которым СУМБАЕВОЙ Т*** С*** отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока
обжалования постановления врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской
области С*** от 15 апреля 2011 г. о привлечении к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе, направленной в областной суд Сумбаева Т.С. выражает
несогласие с определением Заволжского районного суда г.Ульяновска, считая его
незаконным. Указывает, что в соответствии с п.5 ст.29.12 КоАП РФ в определении
по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства,
установленные при рассмотрении дела. При этом КоАП РФ не содержит исчерпывающий
перечень уважительных причин, которые
могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для
подачи жалобы. Указывает также, что сотрудники ГИБДД составили в отношении нее
документы об административном правонарушении, которые невозможно прочитать и
понять их содержание. При этом она обращалась в ГИБДД в устной и письменной
форме о получение читаемых копий документов. После чего ею было получено по
почте постановление 73 АВ 728953 по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, она, являясь начальником хозяйственного отдела, не может
находиться рядом с водителями и контролировать их. Употребить спиртные напитки
или лекарственные средства с запахом, аналогичным с алкогольным, водители могут
в течение рабочего времени. Просит определение суда отменить и восстановить
срок на обжалование вышеуказанного постановления.
В судебном заседание Сумбаева Т.С. поддержала доводы жалобы в полном
объеме, указав при этом, что о времени рассмотрения материала она не была
извещена,, не обжаловала своевременно постановление о наложении взыскания в
ввиду нахождения на больничном, и не может точно сказать, когда ею было
получено постановление.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сумбаеву
Т.С., прихожу к выводу, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса
РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или
получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица,
подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать
жалобу.
Как следует из представленных материалов, постановлением врио
заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области С*** от 15 апреля 2011
года Сумбаева Т.С. привлечена к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ей
назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
При этом Сумбаева Т.С. не участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении по
существу, и в представленном материале не содержится бесспорных сведений о
времени вручения ей постановления о наложении штрафа.
При указанных обстоятельствах, не заслушав объяснения Сумбаевой Т.С. и проверив её доводы об уважительности причин
пропуска срока на обжалование, нижестоящий суд преждевременно пришел к
выводу об отсутствии оснований
для восстановления срока на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2011 года об отказе
СУМБАЕВОЙ Т*** С*** в восстановлении срока обжалования постановления от 15 апреля 2011 г. отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Судья