УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2467/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
при секретаре судебного заседания Апариной
К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Рассадина В.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2011 года, которым приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2001 года в
отношении
РАССАДИНА В*** Н***
приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В.,
которая возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда
без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый
Рассадин В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил
положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание на 1
месяц. Просит постановление суда изменить, снизить наказание до пределов возможного.
Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным, и
обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Рассадин В.Н. отбывает наказание по приговору Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 12.11.2001 г. (с учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского районного суда от 31.01.2008 г.), которым был
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части
4 статьи 111 УК РФ, исключен нижний предел срока наказания в виде лишения
свободы.
С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой
инстанции действия Рассадина В.Н. по приговору Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 12 ноября 2001 года
с ч. 4 ст. 111 УК РФ обоснованно
переквалифицировал на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и
назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд
при пересмотре приговора недостаточно снизил наказание.
Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве,
суд смягчил назначенное по приговору суда,
и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не
имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по
делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля
2011 года в отношении Рассадина В*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи