УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бидюк Н.Н. Дело № 12-141/2011
г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2011
года
Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
с участием Ербулатова Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июля 2011
года жалобу Ербулатова Н.Н. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2011 года по делу
об административном правонарушении, которым
ЕРБУЛАТОВ Н*** Н***, ***
признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что ***04.2011г. примерно в 18
часов 30 минут, Ербулатов Н.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-*** г/н ***,
находясь на АЗС №***, расположенной по адресу ул.А***, д. *** в г.У***, начал
движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным
пистолетом (далее ТРП), в результате чего допустил его отрыв, а затем в нарушение требований п. 2.5
ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Ербулатов Н.Н. выражает несогласие с постановлением
суда, считая его незаконным и необоснованным. Согласно его доводам, суд не
установил все фактические обстоятельства дела, а свои выводы суда не мотивировал в полном
объеме. Указывает, что согласно ПДД РФ территория АЗС не является дорогой, в
связи с чем фактически
дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку событие не возникло в
процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Считает,
что в данном случае применение к его действиям ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являлось
неправомерным, поскольку имело место
причинение материального ущерба АЗС и
дело могло быть рассмотрено в порядке
гражданского судопроизводства. Кроме того, суд не принял во внимание, что
он возместил причиненный ущерб. Просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании Ербулатов Н.Н. поддержал доводы вышеуказанной
жалобы в полном объеме и просил постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Ербулатова Н.Н., приходу к выводу, что постановление суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Несмотря на занятую
Ербулатовым Н.Н. позицию, его виновность в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Так,
из показаний Ербулатова Н.Н., данных им
при рассмотрении дела следует, что ***04.2011 г. около 18 часов 30
минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ-*** г/н *** находился на АЗС №*** по адресу ул.А***, д. *** в г.У***. При этом
подъехав к заправочной колонке № ***,
вставил ТРП в бак автомобиля, после чего пошел к кассе. Узнав, что касса
закрыта, сел за руль своего автомобиля, забыв вынуть ТРП из топливного бака,
тронулся и сорвав хомут шланга пистолета. Он остановился, вышел из автомобиля,
засунул ТРП назад в колонку, подождал некоторое время, но поскольку к нему
никто не подошел, уехал. Сотрудников ДПС ГИБДД не вызывал, поскольку не считает
данное событие дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного
происшествия, составленной с участием С*** А.А., являющейся оператором АЗС, и
понятых, происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-***» произошло на
территории АЗС № *** «***»,
расположенной у дома №*** по ул. А*** г.
У***
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествие от ***04.2011
г., был оторван топливно-раздаточный пистолет на территории АЗС № *** «***», расположенной у дома №*** по ул. А*** г. У*** При этом автомобиль
скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Вышеуказанные схема и справка составлены без нарушения
требований административного законодательства и по делу не имеется оснований
ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.
Согласно справке ЗАО «***» вследствие обрыва заправочного пистолета ***04.2011 г. обществу
был причинен материальный ущерб на сумму
100 рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении,
составленного *** июня 2011 года, Ербулатов
Н.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он ***04.2011 года
на ул. А***, д.*** г. У***, управляя автомобилем, совершил обрыв
топливо-раздаточного пистолета, а затем в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ
оставил место происшествия, участником которого явился.
Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим
должностным лицом, при этом в нем отражены все имеющие значение для дела
обстоятельства.
На основании приведенных, а также других исследованных доказательств,
сделан обоснованный вывод о виновности Ербулатова Н.Н. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь
водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился в нарушении
требований пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которого при ДТП водитель, причастный к
нему, после остановки транспортного средства, помимо выполнения предусмотренных
в данном пункте вышеуказанных Правил действий, обязан сообщить о случившемся в
милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Выводы суда о виновности Ербулатова Н.Н. в совершении
административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При этом судом надлежащим образом были исследованы
обстоятельства совершения Ербулатовым Н.Н. административного правонарушения и
приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, судом был сделан вывод правильный вывод о том, что
обрыв ТРП на АЗС, вызванный движением
автомобиля под управлением Ербулатова Н.Н. является дорожно-транспортным
происшествием.
В соответствии с положениями пункта 1.2 ПДД РФ под
дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо
причинен иной материальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, повреждение
топливо-раздаточной колонки АЗС, обусловленное
его отрывом находится в причинной связи с действиями водителя Ербулатова
Н.Н., управлявшего транспортным средством, и произошло в процессе его движения
по дороге на территории АЗС.
Таким образом, имевшее место событие с участием Ербулатова
Н.Н., вопреки доводам его жалобы, должно рассматриваться именно как
дорожно-транспортное происшествие.
Вышеуказанный вывод не ставится под сомнение тем, что
Ербулатов Н.Н. возместил в последующем материальный ущерб , на что он указывает
в своей жалобе.
Каких-либо нарушений прав Ербулатова Н.Н., влекущих отмену
судебного решения, по делу не допущено.
Наказание Ербулатову Н.Н. назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств,
влияющих на его ответственность.
Таким
образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам жалобы Ербулатова Н.Н.
Также
не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановления суда.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ
об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2011 года в отношении ЕРБУЛАТОВА
Н*** Н*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а
его жалобу по делу – без удовлетворения.
Судья
В.А.Кабанов