УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                        Дело № 22 - 2455/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева С.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

САВЕЛЬЕВА С*** Ю***,

***

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2006 года и Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления  осужденного Савельева С.Ю., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 22.05.2006 года Савельев С.Ю. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; он же приговором Ульяновского областного суда от 12.01.2007 года был осужден по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Савельев С.Ю. считает, что постановление суда является незаконным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен, в связи с тем, что из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного Савельева С.Ю., просившего изменить постановление суда, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, постановление суда изменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом также из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, исходя из чего судом правильно действия осужденного Савельева С.Ю. по приговору от 22 мая 2006 г. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, поскольку внесенные в указанную часть статьи ФЗ от 07 марта 2011 г. изменения улучшают положение осужденного. Однако, внесенные вышеназванным Федеральным законом изменения, не коснулись наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, в связи с чем суд правильно не снизил назначенное приговором от 22 мая 2006 года осужденному Савельеву С.Ю. наказание. Также суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку вышеуказанным законом каких-либо изменений в часть 2 статьи 105 УК РФ не вносилось, то приговор 12 января 2007 года пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Вместе с тем, указанное постановление суда подлежит изменению в связи с тем, что суд при пересмотре приговора Карсунского суда Ульяновской области от 22.05.2006 года не учел, что Савельев С.Ю. был осужден с применением ст.73 УК РФ и не отразил это в резолютивной части постановления.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2011 года в отношении Савельева С*** Ю*** изменить:

Считать назначенное Савельеву С.Ю. наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 22.05.2006 года в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савельева С.Ю. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи