УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья  ***.                                                                              Дело № 22-2364/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Панкрушиной Е.Г., 

при секретаре Трофимовой Т.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Ломакина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор Вешкаймского  районного суда  Ульяновкой области   от  11 сентября  2007 года   в отношении

ЛОМАКИНА А*** Н***,  ***

Указанным постановлением действия Ломакина  А.Н.   по  приговору Вешкаймского  районного суда  Ульяновской области  от 11 сентября  2007 года переквалифицированы с части 4 статьи  111  УК РФ (в редакции  ФЗ от 08 декабря 2003    года № 162-ФЗ) на часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Ломакин А.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд   не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное  ему  наказание.  Находя постановление районного суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Вешкаймского  районного суда  Ульяновской области   от  11 сентября  2007 года  Ломакин А.Н.    осужден по части 4 статьи 111  УК РФ к 9 годам  лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Ломакин  А.Н.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью Уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Ломакина  А.Н.    на часть 4 статьи  111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Таким образом,  по представленным материалам  отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17  мая 2011 года в отношении Ломакина А***  Н***      оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: