УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2316/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова
А.А.
с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ерахтина А.А. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 12
апреля 2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 02 ноября 2009 года в отношении
ЕРАХТИНА А*** А***
осужденного по п.п. «а,г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст.
79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Ранее 30 апреля 2008 года Ерахтин А.А. осужден приговором мирового
судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска по ч. 1 ст.
159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к
1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Губина
Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ерахтин А.А., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым , поскольку суд не в полной мере применил положения
статьи 10 УК РФ. Указывает на то, что суд формально снизил ему наказание на 1
месяц. Просит постановление отменить,
направив на новое рассмотрение.
На заседании судебной коллегии
прокурор Губин Е.А. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда
отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с
исполнением приговора, установленных ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
прокурора Губина Е.А., судебная
коллегия находит постановление подлежащим
отмене по следующим
основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии
со статьей 4 УПК РФ при
производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон,
действующий во время производства соответствующего процессуального действия или
принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным
кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Ерахтин А.А. был извещён о рассмотрении его заявления 11
апреля 2011 года, а судебное заседание проведено 12
апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на
новое судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Ерахтина
А.А. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и
обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12
апреля 2011 года в отношении ЕРАХТИНА А*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство
в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: