УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***.                                                              Дело № 22-2114/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Шибковой И.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Уварова В.В. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 05 мая  2011 года, которым

 

в отношении осужденного УВАРОВА В*** В*** пересмотрен приговор Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 02 апреля 2009 года:

 

действия Уварова В.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5  месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Мачинской А.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Уваров В.В. считает постановление несправедливым. При этом указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно:  активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и розыск имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении  малолетних детей. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение  в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав  прокурора Мачинскую А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Уваров В.В. приговором Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 02 апреля 2009 года  осужден  по п. «г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам  6  месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Уварова В.В. приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ смягчено, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на п. «г»  ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 2 лет 6 месяцев  до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного  Уварову В.В.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в Уголовный Кодекс РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные осужденным смягчающие обстоятельства были учтены судом при  постановлении приговора и не являются основанием для внесения изменений в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 апреля 2009  года в отношении  УВАРОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уварова В.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи