УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова И.А.
Дело № 7-102 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июня 2011 года
Судья Ульяновского областного суда
Бабойдо И.А., при секретаре Апариной К.Г., рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой И*** В*** на решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 5
мая 2011 года, которым Кузнецовой И*** В*** восстановлен срок
обжалования постановления судебного
пристава-исполнителя от 31 марта 2011г. о привлечении её к административной ответственности по ч.3
ст. 17.14 КоАП РФ, жалоба Кузнецовой
И.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а само постановление
– без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области Цыгановой Н.Н. за № 18 от 31
марта 2011 года главный бухгалтер Государственного
учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» Кузнецова
И.В. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
штрафа в размере 15 000 рублей,
Правонарушение выразилось в том, что
Кузнецова И.В., являясь главным бухгалтером указанного учреждения социального
обслуживания, при увольнении в порядке перевода в ОГУ СО КЦСОН «Парус Надежды»
р.п. К*** с 30.12.2010 года работника учреждения Н***., выплачивающего
алименты, несвоевременно возвратила в ОСП по Николаевскому району
судебный приказ б\н от 05.11.1999 года о взыскании с Н*** А*** Г*** в пользу Н***
Т*** А*** алиментов в размере 1\4 части
заработка на содержание
несовершеннолетнего сына Н*** В***, 12.01.1998 года рождения, что
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14
КоАП РФ.
На вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя
Кузнецовой И.В. была принесена в Николаевский районный суд Ульяновской
области жалоба, в которой она просила
постановление об административном наказании отменить.
Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2011
года жалоба Кузнецовой И.В. была оставлена без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд Кузнецова И.В. настаивает на отмене решения
районного суда, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам жалобы, адресованной в
районный суд.
Дополнительно указывает на большую загруженность в работе возглавляемой
ею бухгалтерии, полагает, что судебным приставом-исполнителем был пропущен срок
привлечения её к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецову
И.В., поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за нарушение лицом,
не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, в том числе за несвоевременное отправление исполнительного документа.
Согласно положениям статьи
111 Семейного кодекса РФ (п.п.1,3) , администрация организации, производившая
удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате
алиментов, обязана в трехдневный
срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты,
об увольнении лица, обязанного
уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно
ей известно. В случае несообщения по неуважительной причине указанных выше
сведений, виновные в этом должностные лица привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.
Статьей 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при перемене должником места
работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов, лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны
незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и
взыскателю и возвратить им исполнительный
документ с отметкой о произведенных взысканиях
По делу бесспорно установлено, что 14.02.2011 года в ОСП по
Николаевскому району из Государственного учреждения социального обслуживания
«Комплексный центр социального
обслуживания населения «Исток», где
работал Н*** обязанный выплачивать
алименты, поступил судебный приказ о взыскании с Н*** алиментов и
сопроводительное письмо, из которого
следовало, что должник уволен по приказу от 31.12.2010 года переводом в ОГУ
СО КЦСОН «Парус Надежды» р.п. Кузоватово.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались.
Учитывая, что судебный приказ о взыскании алиментов с Н***. в
трехдневный срок со дня увольнения должника в ОСП по Николаевскому району
выслан не был, то в действиях Кузнецовой И.В., как главного бухгалтера Государственного учреждения социального обслуживания
«Комплексный центр социального
обслуживания населения «Исток», правильно был усмотрен состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Суд вышестоящей инстанции считает, что представленными в дело доказательствами,
а именно: сопроводительным письмом за № 66 от 01 февраля 2011 г. о возвращении
в ОСП судебного приказа (л.д.14), актом проверки деятельности бухгалтерии
социального учреждения «Исток» от 14 марта 2011 г., объяснениями самой
Кузнецовой И.В. от 14 марта 2011 г., другими доказательствами подтверждена вина
Кузнецовой И.В. во вмененном ей правонарушении.
Выводы в решении суда и в постановлении судебного пристава-исполнителя о
наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14
КоАП РФ, виновности в его совершении Кузнецовой
И.В., основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно,
объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых
постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям
ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Назначенное Кузнецовой И.В. административное наказание соответствует
санкции статьи, по которой она привлечена к ответственности.
Доводы жалобы Кузнецовой И.В. в вышестоящий суд о большой загруженности
работой бухгалтерии учреждения, основанием для отмены обжалуемого решения не
являются.
Не является состоятельной и ссылка в жалобе на пропуск судебным
приставом-исполнителем срока привлечения к административной ответственности.
Суд правильно указал в обжалуемом решении, что о совершении административного
правонарушения ОСП по Николаевскому району стало известно 14.02.2011 г. и только после поступления судебного приказа на
Н*** Привлечение Кузнецовой И.В. к административной ответственности произведено
в предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2011
года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой И*** В*** – без удовлетворения.
Судья: