УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1859/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного
Елистратова Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03 мая 2011 года, которым приговоры в отношении
ЕЛИСТРАТОВА Д*** А***,
***
приведены в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Елистратов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,
автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени,
в связи с тем, что исключены нижние пределы санкций ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 260
УК РФ в виде лишения свободы и исправительных работ, соответственно. Просит
пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской
области от 13 декабря 2005 г. Елистратов Д.А. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст.
260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год.
Приговором того же
суда от 13 июня 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением
президиума Ульяновского областного суда от 15 мая 2008 г.) он же осужден по ч.
4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ
окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Елистратов
Д.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о
пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законам от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
В соответствии с
правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ было внесено
изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции
ч. 2 статьи 260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных
работ, что улучшает положение осужденного.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор
суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия
Елистратова Д.А. на пункты «а», «г» части 2 статьи 260 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил
наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев
условно с испытательным сроком на 1 год, а также на часть 4 статьи 111 УК РФ в
редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой
назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев,
окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет
4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания судебная
коллегия не находит.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, не имеется.
Доводы жалобы
осужденного Елистратова Д.А. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ
необоснованны. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с
приведением убедительных мотивов принятого решения.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года в отношении ЕЛИСТРАТОВА
Д*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи