УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                              Дело № 22-1563/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    10 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Копилова А.А.  и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Туганова А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2011 года, которым

ТУГАНОВУ А*** А***, ***, осуждённому приговором мирового судьи судебного участка №1 города Димитровграда Ульяновской области от 11 августа 2010 года по части первой статьи 158 УК РФ к лишению свободы на девять месяцев, части первой статьи 158 УК РФ к лишению свободы на десять месяцев, части первой статьи 158 УК РФ к лишению свободы на одиннадцать месяцев, части первой статьи 158 УК РФ к лишению свободы на один год; на основании части второй статьи 69 УК РФ ‑ к лишению свободы на один год и шесть месяцев.

отказано в приведении в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осуждённый Туганов А.А. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд  рассмотрел его ходатайство с нарушением законодательства и необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с новым законодательством.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипорров О.В. не согласился с доводами жалобы, но просил отменить постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой статьи 399 УПК Российской Федерации лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако судом первой инстанции не были выполнены требования данной статьи. Осуждённый и представители учреждения, исполняющего наказание, а также прокурор не были извещены о дне судебного заседания в установленный данным законом срок.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию части первой статьи 158 УК РФ.

Судом первой инстанции также допущена неясность в изложении резолютивной части приговора мирового судьи. В частности, судом не указаны конкретные эпизоды преступлений, за которые Туганов А.А. осуждён.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо назначить судебное заседание с учётом требований части второй статьи 399 УПК Российской Федерации, а также проверить приговор на предмет его соответствия новой редакции УК РФ применительно к каждому конкретному эпизоду преступлений.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2011 года в отношении Туганова А*** А*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий:

 

Судьи: