УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                 Дело № 22-1543/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А.  и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Рябова Р.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года, которым приговоры в отношении

РЯБОВА Р*** А***, ***,

приведены в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Рябов Р.А. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку суд лишь незначительно снизил срок наказания.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части второй статьи 158 и части второй статьи 162 УК РФ.

Рябов Р.А. был осужден приговором военного суда Ленинградского военного округа от 20 мая 1998 года по пунктам «а,в,г» части второй статьи 158 УК РФ, пунктам «а,в,г» части второй статьи 162 УК РФ, «а,в» части второй статьи 161 УК РФ, пунктам «д,ж,и» части второй статьи 105 УК РФ.

Принимая решение о необходимости приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, суд не учёл, что действующая редакция части второй статьи 162 УК РФ не предусматривает пункты с соответствующими квалифицирующими признаками. Кроме того не учтено, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части второй статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), предусмотрен частью третьей статьи 162 УК РФ ныне действующей редакции; что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), предусмотрен частью третьей статьи 158 УК РФ ныне действующей редакции.

Кроме того, не учтено, что санкция части первой статьи 159 УК РФ, по которой Рябов Р.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района города Ульяновска от 29 августа 2008 года к лишению свободы на восемь месяцев, также изменена Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". В данном случае суд необоснованно отказал в приведении данного приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ, ссылаясь лишь отсутствием изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении необходимо привести приговоры в соответствие с новым уголовным законодательством с соблюдением требования законодательства, в частности положений статьи 10 УК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года в отношении РЯБОВА Р*** А*** отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства..

 

Председательствующий

 

Судьи: