УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                              Дело № 22-1532/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    10 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Трофимова Д.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

ТРОФИМОВА Д*** Н***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осуждённый Трофимов Д.Н. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд рассмотрел его ходатайство с нарушением законодательства, срок наказания сократил лишь незначительно, без учёта всех обстоятельств по делу.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипорров О.В. возражал против доводов жалобы, однако просил отменить постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой статьи 399 УПК Российской Федерации лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако судом первой инстанции не были выполнены требования данной статьи. Осуждённый и представители учреждения, исполняющего наказание, а также прокурор не были извещены о дне судебного заседания в установленный данным законом срок.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо назначить судебное заседание с учётом требований данной статьи.

В связи с отменой постановления по указанному основанию судебная коллегия воздерживается от оценки обоснованности доводов кассационной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года в отношении ТРОФИМОВА Д*** Н*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий:

 

Судьи: