УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1500/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011
года кассационную жалобу осужденного Мозина С.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
МОЗИНА С*** А***,
*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Мозин С.А., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, ранее
наложенные взыскания погашены, иск не погасил ввиду отсутствия оплачиваемой
работы, однако продолжает трудиться без оплаты. Считает свое поведение
стабильным. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Мозина С.А. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного,
в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании:
- прокурор Овчинникова О.И., выразила несогласие с доводами
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября
2009 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной
коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 декабря 2009
г.) Мозин С.А. осужден по двум эпизодам пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мозин С.А. обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 12
октября 2009 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Мозина С.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что
осужденный Мозин С.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 12 октября 2009 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Мозина С.А., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, наличие
поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, которая не
поддержала ходатайство осужденного, непринятие им мер к добровольному
возмещению причиненного потерпевшему ущерба, а также суд учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что поведение осужденного Мозина С.А. является стабильным,
что он твердо встал на путь исправления, перестал представлять опасность для
общества, цели уголовного наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Мозина С.А., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Мозина С.А.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 апреля 2011 г. в отношении МОЗИНА С*** А*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Мозина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи