УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1977/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 июня 2011 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.
судей: Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Синева В.В. постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 11
мая 2011 года, которым в отношении осужденного
СИНЕВА В*** В***, *** осужденного:
1) 04.06.2009 г.
приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ст. 161
ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком
в 1 год 6 месяцев,
- отменено условное
осуждение и постановлено об исполнении
наказания, назначенного приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2009 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ в
виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев и направлении осужденного для отбытия
наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный взят под
стражу в зале суда.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Синева В.В., прокурора
Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Синев В.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что начальник
УИИ К*** представила акт об амнистии, но суд не принял это во
внимание.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный Синев В.В. поддержал доводы кассационной
жалобы, уточнил, что ошибочно указал про акт об амнистии и что он имел в виду
изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161 УК РФ законом от 07.03.2011 года: прокурор
Ничипоров О.В.. возражал против доводов кассационной жалобы и просил
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора,
судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
04.06.2009 г. Синев В.В. осужден по ст. 161 ч. 2 УК РФ к лишению свободы
на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с
возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
периодически проходить регистрацию в дни
установленные указанным органом.
Согласно части 3
статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Согласно части 4
ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник
уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в
суд представление
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
Согласно части 5
статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является
совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений
общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд обоснованно удовлетворил представление
начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН
России по Ульяновской области К*** И.В. об отмене условного осуждения осужденному
Синеву В.В.
Установлено, что осужденному Синеву В.В.
после вступления приговора в законную силу был
разъяснен порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности и
основания для отмены условного осуждения, что подтверждается распиской осужденного.
Однако осужденным Синевым В.В. систематически
нарушался общественный порядок, за что
он подвергался административному наказанию.
В связи с этим по представлению начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по
Ульяновской области К*** И.В судом трижды продлялся испытательный срок
осужденному Синеву и на него возлагались дополнительные обязанности. Однако и после последнего продления
испытательного срока осужденный Синев должных выводов не сделал и 31 марта 2011
года, а также 03 апреля 2011 года был
вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В
связи с этим инспекция вновь 12 апреля
2011 года письменно предупредила Синева В.В. о возможности отмены условного
осуждения за совершение нарушения
общественного порядка. Однако и после этого предупреждения осужденный Синев
В.В. 14 апреля 2011 года очередной раз был привлечен к административной
ответственности. Кроме того, осужденный
один раз не явился на регистрацию в инспекцию.
По месту жительства осужденный Синев В.В.
характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными
напитками, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встает, нарушает общественный порядок, в состоянии
опьянения агрессивный, дерзкий, склонен к совершению повторных правонарушений и
преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом
характеристики личности осужденного, суд обоснованно удовлетворил представление
начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Ульяновской области и отменил
условное осуждение осужденному Синеву В.В.
При рассмотрении представления начальника УИИ
№ 11 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного
осуждения осужденному Синеву В.В. вопрос о приведении приговора от 04 июня 2009
г. в отношении Синева В.В. в соответствие с изменениями УК РФ согласно ФЗ от 07.03.2011 года не был предметом
рассмотрения и по этому поводу
осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона
при разрешении представления об отмене
условного осуждения Синеву В.В. не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для
отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 11 мая 2011 года в отношении СИНЕВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: