УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело 22-1964/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 июня 2011 года                                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре                         Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Малахова В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011  года,  которым в отношение

 

МАЛАХОВА В*** В***, ***

 

- пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Малахов В.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, суд при принятии решения нарушил уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, его возраст, семейное положение. Считает, что срок наказания по приговору суда ему  был снижен формально на 1 месяц и суд не мотивировал свое решение. Просит постановление суд отменить и отправить материал на новое судебное рассмотрение.           

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В.  возражал против доводов кассационной жалобы осужденного и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2009 года Малахов В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

Осужденный Малахов В.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства.

Постановлением суда указанный выше приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного закона. При этом действия осужденного Малахова  В.В. по приговору от 30 сентября 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Малахова В.В. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 30 сентября 2009 года, поскольку новым уголовным законом из  санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и тем самым улучшается положение осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Малахова В.В., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного Малахова В.В. о том, что суд при пересмотре  приговора формально смягчил срок назначенного наказания на 1 месяц, являются несостоятельными.  Оснований для дальнейшего сокращения срока назначенного наказания не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении осужденного Малахова В.В. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его положение.

При рассмотрении ходатайства осужденного Малахова В.В. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года в отношении МАЛАХОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: