УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                 Дело № 22-1943 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей   Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  22 июня  2011 года  кассационную жалобу осужденного Белякова Д.О. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 апреля   2011 года, которым в отношении

 

БЕЛЯКОВА  Д*** О***

пересмотрен приговор  Тереньгульского  районного суда  Ульяновской области от 30 сентября 2003 года:

 

действия  Белякова Д.О.    переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 9 месяцев;  с ч. 4 ст. 111 (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Беляков Д.О. не соглашается с постановлением суда.  В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, считает возможным более существенное снижение размера назначенного ему наказания. Просит отменить постановление суда  и смягчить назначенное ему наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Беляков Д.О. приговором Тереньгульского  районного суда  Ульяновской области от 30 сентября 2003  года  (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от  07 апреля 2004 года) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Белякова Д.О.  приговора.

 

В связи с тем, что исключен нижний предел  санкции в виде исправительных работ и ареста за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, действия Белякова Д.О. обоснованно переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление ввиду отсутствия изменений в части  наказания в виде лишения свободы,  судебная коллегия находит обоснованными и не противоречащими положениям ст. 10 УК РФ.

 

В связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о  переквалификации действий Белякова  на  ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции закона и о снижении наказания, как по указанной статье в виде лишения свободы с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 5 месяцев, так и по совокупности преступлений с 9 лет 9 месяцев до 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Белякову Д.О.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного БЕЛЯКОВА Д*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Белякова Д.О.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи