УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22-1991/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.

судей Терентьевой Н.А.  и  Геруса М.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 22 июня 2011 года  кассационную жалобу   осужденного Сидоренко С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от  20 мая 2011 года, которым осужденному

 

СИДОРЕНКО С*** В***

 

отказано  в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Гофман Т.А.,  прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко С.В., не соглашаясь с постановлением суда,  считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он  отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию СИЗО, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 1 поощрение, взысканиям не  подвергался, к трудовым обязанностям относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает социальные связи с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, просит принять во внимание положительные характеристики  по месту работы  и по месту прохождения срочной службы, а также то, что он имеет постоянное место жительства, после освобождения обязуется трудоустроиться  и вести законопослушный образ жизни. Просит отменить постановление суда и  направить  дело на новое рассмотрение   в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  адвоката Гофман Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Шапиро А.М.,  полагавшей необходимым  постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия считает постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Сидоренко С.В. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2009 года  осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В  соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 октября 2008 года,  на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца  с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2009 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном  учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что  Сидоренко С.В. отбыл установленную часть срока, дающую право для условно-досрочного освобождения. Администрацией исправительного учреждения  осужденный характеризуется  положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, с 25 июня 2010 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно относится к труду, привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, имеет 1 поощрение,  у него имеется место жительства и возможность трудоустройства  после освобождения.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы,   суд не пришел к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и имеются достаточные основания для его условно-досрочного освобождения.

 

Судом обоснованно учтено, что за весь период отбывания наказания осужденный  имеет лишь одно поощрение, администрация исправительного учреждения считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного. Сидоренко С.В. отбывает наказание за преступление, совершенное в период условного осуждения по предыдущему приговору.

 

Судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не  усматривает.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2011  года в отношении  СИДОРЕНКО С*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Сидоренко С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи