УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1969 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22
июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Балашова О.В.
на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 11 мая 2011 года, которым в
отношении
БАЛАШОВА О*** В***,
***
пересмотрен приговор
Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2004
года:
действия Балашова
О.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3
ст. 111 (в редакции Федерального Закона РФ от
13.06.1996 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Балашов О.В. не соглашается
с постановлением суда. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, считает возможным более существенное снижение
размера назначенного ему наказания. Полагает, что судебное разбирательство было
проведено поверхностно и односторонне.
Просит вынести законное решение и
снизить размер назначенного ему
наказания в соответствии с новой редакцией УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Ничипорова О.В.,
полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Балашов О.В. приговором
Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2004 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в
Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к
выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении
Балашова О.В. приговора.
В связи с тем, что
наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 111 УК РФ, смягчено,
исключен нижний предел санкции наказания
в виде лишения свободы, суд обоснованно
пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ в
редакции нового закона и о снижении наказания с 9 лет до 8 лет 11
месяцев лишения свободы.
Выводы относительно переквалификации преступления и
назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не
противоречат требованиям ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что имеются основания для более
существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер
снижения назначенного Балашову О.В.
наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и
характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса
РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного БАЛАШОВА О*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу Балашова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: