УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                        Дело № 22-1961 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей   Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  22 июня  2011 года  кассационную жалобу осужденного Верцанова А.В. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 06 мая  2011 года, которым в отношении

 

ВЕРЦАНОВА А*** В***

пересмотрен приговор  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2008 года:

 

действия  Верцанова А.В.  переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 (в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Верцанов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, считает возможным более существенное снижение размера назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что  приговором  от 16.10.2008 г. ему  было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, а вновь назначенное ему наказание, даже с учетом  снижения  наказания на 2 месяца,  значительно превышает  минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в новой редакции закона. Полагает, что сложившаяся практика снижения наказания на 1-2 месяца ставит ранее осужденных лиц в неравное положение  с лицами, осужденными после вступления в силу ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Верцанов А.В. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2008  года  осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Верцанова А.В.  приговора.

 

В связи с тем,  что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 186 УК РФ, смягчено, а именно, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 5 лет  до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Верцанову А.В. наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ВЕРЦАНОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Верцанова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи