УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело
№ 22 - 1723/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Копилова А.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
осуждённого Дьячкова А.В. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 04 апреля 2011 года,
которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в отношении
ДЬЯЧКОВА А*** В***, осужденного приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 30 апреля 2002 года (с учетом о пересмотре приговора
постановлением Ульяновского районного суда от 21 октября 2004 года) по п.п. «а»,
«в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к 10 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанным постановлением действия Дьячкова А.В. по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска
от 30 апреля 2002 года переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Дьячкова
А.В. и адвоката Логунова Б.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
прокурора Шапиро А.М., возражавшей по доводам
этой жалобы и просившей постановление суда отменить в связи с
нарушениями уголовного закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый
Дьячков А.В., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере
выполнил положения статьи 10 УК РФ и
недостаточно смягчил назначенное ему наказание. Просит постановление суда
отменить или снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит
постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный
закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц,
совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу.
Однако по данному материалу указанные требования закона судом были
нарушены.
Так, согласно приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от
30 апреля 2002 года действия Дьячкова А.В. квалифицированы по п.п. «а», «в», «г»
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), как разбой, совершенный группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
применением предметов, используемых в качестве оружия.
На данный момент эти действия охватываются частью 3 статьи 162 УК РФ, в
которую никаких изменений Федеральным
законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось.
Переквалифицировав же действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) суд изменил фактические
обстоятельства, установленные приговором суда, что недопустимо при рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 апреля
2011 года в отношении Дьячкова А*** В*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи