УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -1714/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Насибулина И.Р. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011
года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
НАСИБУЛИНА И*** Р***,
судимого:
- 11 января 2010
года приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п.п.
«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 04 марта 2010 года
приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 08 апреля 2010 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления от 05 мая 2010
года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Указанным
постановлением действия Насибулина И.Р. по
приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 11 октября 2010 года переквалифицированы
с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 8 месяцев.
По приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 04 марта 2010 года действия Насибулина И.Р. переквалифицированы с
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 8 месяцев.
По приговору
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года
действия Насибулина И.Р. переквалифицированы с
п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 8 месяцев.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей по
доводам кассационной жалобы и просившей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Насибулин И.Р., не
соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Обращает внимание на то, что был уведомлен 25 марта 2011 года
о том, что судебное заседание по его заявлению состоится 31 марта 2011 года.
Считает, что суд нарушил ст. 399 УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно не
смягчил наказание за каждое преступление и не назначил окончательное наказание.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия не находит оснований для отмены этого судебного решения по
доводам кассационной жалобы.
Так, согласно ст. 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в
силу.
Рассматривая
заявление Насибулина И.Р. о пересмотре приговоров Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 11 января 2010 года, 04 марта 2010 года и 08 апреля 2010
года в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, суд первой инстанции
правильно переквалифицировал действия осужденного на редакцию Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При
этом, переквалифицировав действия осужденного, суд обоснованно наказание в виде
лишения свободы за каждое преступление
назначил в тех же пределах, указав, что в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ не
вносились изменения в срок лишения свободы. При этом общие и специальные нормы
уголовного закона судом соблюдены.
Отсутствие
назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в данном случае, не
является основанием для отмены этого судебного решения.
Судебная коллегия
считает, что поскольку по каждому приговору осужденному назначено прежние сроки
лишения свободы, и судом сделан вывод о том, что в другой части приговоры
пересмотру не подлежат, в данное постановление суда, возможно, внести
соответствующее указание на назначение окончательного наказания в соответствии
с частью 5 статьи 69 УК РФ.
Доводы же осужденного
о нарушении судом требований статьи 399 УПК РФ являются несостоятельными. Так,
решение о пересмотре приговоров в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вынесено
судом 31 марта 2011 года, а изменения в статью 399 УПК РФ, на которые ссылается
Насибулин И.Р. в своей жалобе, вступили в силу только 05 апреля 2011 года.
Таким образом,
ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со статьей 10 УК
РФ рассмотрено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом,
действовавшим на момент вынесения судебного решения.
Кроме того, согласно
заявлению самого осужденного он просил рассмотреть его заявление о пересмотре приговоров в
соответствии со ст. 10 УК РФ без его участия, и при этом никакого ходатайства
об обеспечении его защитником не заявлял. Будучи надлежащим образом извещенным о
дне рассмотрения материала, об отложении судебного заседания не просил. Таким
образом, права осужденного при
рассмотрении этого материала судом не нарушены.
С учетом
изложенного, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену этого
постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении
Насибулина И*** Р*** изменить, указать, что по приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года (с учетом
постановления Чердаклинского районного суда от 05 мая 2010 года) окончательное
наказание Насибулину И.Р. назначено на
основании части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4
месяца.
В остальном
приговоры Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 11 января 2010 года, 04 марта 2010 года и 08 апреля 2010
года в отношении Насибулина И.Р. пересмотру в соответствии со статьей 10 УК РФ
по Федеральному закону от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ не подлежат.
В остальной части
это постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи