Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Об устранении описки
Документ от 21.06.2011, опубликован на сайте 28.06.2011 под номером 26144, 2-я гражданская, О понуждении к признанию нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающей в улучшении жилищных условий (об устранении описки в определении Ульяносвкого областного суда от 08.02.2011г.), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

О признании нуждающейся в улучшении жилищных условий

Документ от 08.02.2011, опубликован на сайте 21.02.2011 под номером 23411, 2-я гражданская, О понуждении к признанию нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающей в улучшении жилищных условий , РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Ощепкова Н.А.                                                                    Дело №2185/2011

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            21 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой  Н.Г.,

судей Нефедова О.Н., Казаковой М.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 февраля 2011 года.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2010 года   отказано в  удовлетворении исковых требований  Переслегиной А*** А***  к администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение»  о признании незаконным  отказа  в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к признанию нуждающейся в улучшении жилищных условий  и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Переслегиной Анны Андреевны  без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, на заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия  приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебной коллегией в вводной части определения допущена описка в указании года в дате вынесения определения: неправильно указан «2010 год» тогда как правильно следовало указать «2011 год».

Как следует из протокола заседания судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, определение вынесено, и оглашена резолютивная часть 08 февраля 2011 года  (л.д.65).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании данных положений  статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить вышеуказанную описку  в определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 февраля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Исправить в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 февраля 2011 года  описку, указав правильно в дате вынесения определения «2011 год».

 

Председательствующий

 

Судьи