УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                                               Дело № 33-2056/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                14 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего – Мирясовой Н.Г.,

судей – Казаковой М.В. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 мая 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Мясникова В*** А*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Мясникову В*** А*** с 1 января 2011 года трудовую пенсию, включив в специальный стаж период работы газоэлектросварщиком в Открытом акционерном обществе «П***» с 09.06.2001 года по 02.05.2007 года, в должности газоэлектросварщиком в Обществе с ограниченной ответственностью «Ц***» в период с 03.05.2007г. по 02.12.2010г.

В иске к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Ульяновской области отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Мясникова В.А. и его представителя адвоката Музыкантова П.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мясников В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска от 31.01.2011 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда по причине отсутствия необходимого специального стажа, в который пенсионный орган не засчитал периоды его работы в должности электрогазосварщика в ОАО «З***», ОАО «П***», ОАО «Ц***». Не соглашаясь с решением ответчика, просил суд признать его необоснованным, обязать УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска зачесть в специальный стаж периоды работы в этих организациях, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и назначить ему указанную пенсию с 01.01.2011.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его  отменить, в иске Мясникову В.А. отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом существенные нарушения норм материального права. Суд обязал пенсионный орган зачесть в специальный стаж истца период работы с 09.06.2001 по 02.05.2007 в должности газоэлектросварщика в отсутствие документального подтверждения характера выполняемых им работ в этот период, а также сведений о типе сварочного аппарата. Суд удовлетворил требования истца в указанной части основываясь лишь показаниях свидетеля С*** Е.А., что недопустимо, поскольку характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Приходя к выводу о необходимости зачета в специальный стаж Мясникова В.А. периодов работы в должности электрогазосварщика в ОАО «П***» и в ОАО «Ц***», суд принял во внимание льготно-уточняющие справки, которые не подтверждают льготный характер работы истца в эти периоды. Автор жалобы полагает, что оснований для назначения истцу досрочной пенсии на льготных основаниях у ответчика не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Материалами дела установлено, что  Мясников В.А. 01.01.1955 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях с 01.01.2010г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 99 от 31.01.2011г.) ему было отказано  в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не были засчитаны в специальный стаж период работы в ОАО «З***» - с 31.12.1999г. по 10.01.2000г.; с 30.03.2000г. по 31.03.2000г.; с 30.06.2000г. по 04.07.2000г.; с 18.08.2000г. по 31.08.2000г.; с 31.10.2000г. по 01.11.2000г.; с 03.01.2001г. по 04.01.2001г.; с 06.06.2001г. по 08.06.2001г. в должности электрогазосварщика, так как в данные периоды не выполнялось условие – выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня. Не засчитаны периоды с 09.06.2001г. по 02.05.2007г. в должности газоэлектросварщика в ОАО «П***» и с 03.05.2007г. по 02.12.2010г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Ц***».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено включение в льготный стаж работы по общим профессиям: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде    углекислого  газа,  на работах    с применением флюсов, содержащих вредные вещества не    ниже    3 класса  опасности,  а  также  на полуавтоматических машинах,  электросварщики ручной сварки.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

Что касается спорных периодов работы истца в должности газоэлектросварщика в период с 09.06.2001г. по 02.05.2007г. в ОАО «П***» и с 03.05.2007г. по 02.12.2010г. в ООО «Ц***», суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к объективному выводу о том, что истец работал в этот период в течение полного рабочего дня, работал в должности, предусмотренной Списком № 2.  Опровергающих доказательств ответчиком не представлено, поэтому доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами суда, а также ссылка на то, что суд не вправе был брать за основу показания свидетелей,  не могут быть приняты во внимание. 

Факт работы истца в должности газоэлектросварщика в вышеуказанные периоды подтверждаются льготно-уточняющими справками, должностными инструкциями  газоэлектросварщика 5 разряда, табелями учета  рабочего времени, штатными расписаниями, личными карточками  работника Мясникова В.А., расчетными листками по заработной плате и свидетельством  о присвоении Мясникову В.А. квалификации газоэлектросварщика 4 разряда.

Судом правомерно учтено то обстоятельство, что за действия работодателя по непредставлению сведений по персонифицированному учету, истец не может отвечать.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Указание в жалобе на то, что спорный период не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете спорных периодов в специальный стаж. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты.

Ссылки в решении на показания свидетелей не являются нарушением, повлекшим неправильное разрешение спора по существу, поскольку, как указано выше, вывод суда о работе истца на ручной сварке наряду с показаниями свидетелей подтвержден письменными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая юридическая оценка.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи