***	Дело № 22-2107 /2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.

судей  Бешановой С.Н. и  Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ягубова А.З. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года, которым пересмотрены приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2005 года, Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 февраля 2006 года и от 10 марта 2006 года в отношении

 

МУРАДОВА  Э *** Ю ***

 

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной  жалобе адвокат Ягубов А.З. считает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от  07 марта 2011 года, и недостаточно смягчил Мурадову Э.Ю. наказание в связи с исключением нижних пределов в санкциях статей, по которым он осужден. Просит постановление суда изменить и смягчить наказание на максимально возможный срок.

 

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Мурадов Э.Ю. осужден:

1) приговором Волжского городского суда Волгоградской области  от 11 ноября 2005 года

-  по части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 08 июля 2005 года) к лишению свободы на 4 года;

- по пунктам  «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ  к лишению свободы сроком на  3 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 158 УК РФ  (по эпизоду от 11 июля 2005 года) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца;

- по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

2) приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 27 февраля  2006 года

- по пунктам «в» части 2 статьи  158 УК РФ к лишению свободы сроком на  2 года;

- по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на  2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ  к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

3) приговором Ахтубинскго городского суда Астраханской области от 10 марта 2006 года:

- по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел приговоры.

При этом суд обоснованно переквалифицировал  действия Мурадова Э.Ю. по каждому приговору на новый закон, а также обоснованно смягчил наказание, назначенное по части 3 статьи 158 УК РФ по приговору от 11 мая 2005 года и от 10 марта 2006 года, поскольку из санкции данной нормы новый закон исключил нижний предел лишения свободы.  Оснований для  смягчения наказания, назначенного за другие преступления, суд обоснованно не усмотрел, так как в санкциях части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы новым законом не смягчено.

Суд также обоснованно смягчил наказание по совокупности преступлений, назначенное приговорами от 11 ноября 2005 года, от 27 февраля 2006 года и от 10 марта 2006 года.

Судебная коллегия  считает, что принятое судом решение по каждому из приговоров отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, а потому оснований для отмены или изменения постановления, в том числе для большего смягчения наказания, не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в отношении Мурадова Э *** Ю *** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ягубова А.З. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: