УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                                       Дело № 22-1752/2011  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего              Бескембирова К.К.,

судей                                              Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.

при секретаре                                Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лисова О.М. и адвоката Деминой Н.И.   на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года, которым

 

Лисов О*** М***,***, ранее судимый:

1)                                                                                                                              14 мая 2008 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч руб. 00 коп., на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы.

Освободился 13 июля 2009 года по отбытии срока наказания.

2)                                                                                                                              13 августа 2009 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6 тысяч руб. 00 коп., по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы.

Освободился 12 ноября 2010 года по отбытии срока наказания.

 

о с у ж д е н    по части 2 статьи 228  УК РФ  к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания  исчислен  с 28 апреля 2011 года. Взят под стражу в зале суда.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного  Лисова О.М., поддержавшего   доводы кассационных   жалоб, прокурора Шапиро А.М., полагавшей  приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Лисов О.М. признан виновным в незаконном  изготовлении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное  масло) в  особо крупном размере, массой в высушенном виде не менее 235,87 грамма.

 

Преступление имело место в г.Ульяновске  осенью 2010 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Лисов О.М. считает   состоявшееся  судебное решение слишком суровым. Полагает, что суд не в достаточной степени учел его положительную характеристику от администрации колонии, где он отбывал наказание, полное признание своей вины, состояние здоровья, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Просит приговор отменить.

 

В кассационной жалобе адвокат Демина Н.И., выступая в интересах осужденного Лисова О.М. не согласна с приговором суда, считает его неправосудным и несправедливым.

Полагает, что суд, при вынесении приговора не учел признание Лисовым О.М. своей  вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лисова  О.М., который является фактически инвалидом. Обращает внимание на то, что прямого умысла на изготовление наркотического вещества у него не имелось. Изготавливал его для себя, используя как один из видов болеутоляющих средств.

Просит приговор суда отменить.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный Лисов О.М. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Юридическая оценка действиям Лисова О.М.  по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.

 

Наказание Лисову О.М.  назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам жалоб, в должной мере были учтены и признаны смягчающими обстоятельствами по делу: полное признание Лисовым О.М. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту прежнего отбытия наказания, а также было учтено состояние его здоровья.  Кроме этого суд учел, что на учете у врача нарколога и психиатра МУЗ Новоспасская ЦРБ» не состоит.  

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73  УК РФ. Данный вывод судом мотивирован в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в отношении ЛИСОВА О*** М*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: