УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                         Дело № 22-1839/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания        Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.О. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

 

НИКИТИНА А*** О***, ***,

приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Грыскова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.О., не соглашаясь с назначенным ему при пересмотре приговора наказанием (суд назначенное ему наказание снизил лишь на один месяц), указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части второй статьи 161 УК РФ и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года Никитин А.О. осужден по пунктам «а,г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в сумме 7000 рублей.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которым действия Никитина А.О. переквалифицированы с пунктов «а,г» части второй статьи 161 УК РФ на пункты «а,г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы сокращен до трех лет и пяти месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в сумме 7000 рублей.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Никитина А.О., не принималось.Оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Ссылки на приговоры судов, постановленные в отношении других лиц, несостоятельны.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в отношении НИКИТИНА А*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи