***.
Дело № 44 – У – 37
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июня 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Альтапова И.Т. на
постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 марта
2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
АЛЬТАПОВА И*** Т***,
*** *** *** года рождения, уроженца
совхоза *** ***
района
***,
пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 27 апреля 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 апреля 2011 года это постановление
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Альтапов И.Т. просит
пересмотреть состоявшиеся судебные
решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Русскова И.Л.,
изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося
с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
выступление осужденного Альтапова И.Т., адвоката Кузнецова О.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 27 апреля 2010 года Альтапов И.Т.
осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в
отношении имущества *** на сумму 675 200 рублей) к 2 годам лишения свободы
со штрафом в размере 5 000 рублей;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении имущества *** на сумму
3 557 000 рублей) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в
размере 200 000 рублей;
по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении имущества *** С.А.) к 2
годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении имущества *** И.А.) к 5
годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;
по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении имущества *** М.П.) к 3
годам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 230 000
рублей.
Постановлением Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 21 марта 2011 года
действия Альтапова И.Т. переквалифицированы со ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) в отношении имущества *** на сумму 675 200 рублей на ст.
160 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и
смягчено основное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без снижения
дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162
от 08 декабря 2003 года) в отношении имущества *** на сумму 3 557 000
рублей на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и смягчено
основное наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без снижения
дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей;
со ст. 159 ч. 3 УК РФ
(в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) в
отношении имущества *** на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26 от 07 марта 2011 года) и
смягчено основное наказание до 2 лет лишения свободы без снижения
дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей;
со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) в отношении
имущества *** на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07
марта 2011 года) и смягчено основное наказание до 5 лет 2 месяцев лишения
свободы без снижения дополнительного наказания в виде штрафа в размере
100 000 рублей;
со ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 года) в отношении
имущества *** на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и смягчено
основное наказание до 2 лет 11 месяцев
лишения свободы без снижения дополнительного наказания в виде штрафа в размере
9 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ основное наказание смягчено до 5 лет 7
месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Альтапова И.Т. осужденным к 5 годам 7
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима со штрафом в размере 230 000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Альтапов И.Т. указывает, что с
состоявшимися судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными, необоснованными и немотивированными.
Указывает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, данные
о его личности и снизил ему срок лишения
свободы только на пять месяцев.
Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы в суде
кассационной инстанции были нарушены его процессуальные права. По неизвестной
ему причине заседание судебной коллегии было перенесено с 27 на 28 апреля 2011
года, его защитник был введён в заблуждение и лишен возможности представить
дополнительные доводы и документы,
характеризующие его личность.
Просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам подлежащим
отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона,
допущенным при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Согласно
положениям статей 47 и 50 УПК РФ, обвиняемый, который в случае вынесения
обвинительного приговора именуется осужденным, имеет право пользоваться помощью
защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается по
просьбе обвиняемого (осужденного) дознавателем, следователем, прокурором или
судом.
По
смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 47 и ст. 50 УПК РФ)
участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении
дела в кассационном порядке, обеспечивается судом кассационной инстанции.
Как
следует из представленных материалов, защиту Альтапова И.Т. в заседании суда
первой инстанции осуществляли адвокат Гришин В.И.
Находившийся
под стражей Альтапов И.Т. в кассационной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении
его дела в суде кассационной инстанции с его участием.
Адвокат
Гришин В.И. был извещён о рассмотрении жалобы Альтапова И.Т. судом кассационной
инстанции 27 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут и подтвердил своё участие в
суде кассационной инстанции (л.д. 51).
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в судебном заседании
27 апреля 2011 года определила отложить
слушание дела на 10 часов 00 минут 28 апреля 2011 года в связи с тем, что не
была обеспечена явка осужденного Альтапова И.Т. на рассмотрение данного
материала.
При
этом об отложении слушания дела на 10 часов 00 минут 28 апреля 2011 года
адвокат Гришин В.И. извещён не был, данных о том, что Альтапов И.Т. отказался
от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК
РФ, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство было
проведено в отсутствие адвоката, с участием прокурора Рябова И.В., чем было
нарушено право осужденного Альтапова Т.И. на защиту.
В
силу положений п. 3 ч. 2 ст. 409, ч. 1 ст. 381
УПК РФ основанием отмены кассационного определения является нарушение
уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения
гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным
путем повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом
кассационной инстанции определения.
Следовательно,
кассационное определение, принятое с нарушением права осужденного на защиту,
подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
Доводы,
изложенные осужденным в надзорной жалобе, подлежат проверке при новом
кассационном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и
ч.3 ст.409 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Альтапова
И*** Т*** отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий
Н.П. Лысякова