УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело 22-1772/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    15 июня 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                         Апариной К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Вечканова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2011  года,  которым в отношение

 

ВЕЧКАНОВА А*** В***, ***

 

- пересмотрен приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2005 года. 

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Грыскова А.С.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Вечканов А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что суд не мотивировал размер назначенного ему наказания и снизил наказание незначительно. Суд не принял во внимание, что он встал на путь исправления, в течение 2-х лет он не допустил нарушений режима содержания, имеется ряд хронических заболеваний, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также суд в своем постановление не указал вид учреждения, в котором ему необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда изменить и снизить ему размер назначенного наказания по приговору суда. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Грысков А.С. возражал против доводов кассационной жалобы осужденного и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2005 года Вечканов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Осужденный Вечканов А.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства.

Постановлением суда указанный выше приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного закона. В частности, действия Вечканова А.В. по приговору от 31 мая 2005 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Вечканова А.В. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 31 мая 2005 года, поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел наказания, предусматривающий наказание в виде лишения свободы и тем самым улучшается  положение осужденного.

Суд обоснованно  пришел к выводу об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного  Вечканова А.В. о  том, что суд при пересмотре  приговора недостаточно уменьшил срок назначенного наказания, несостоятельны.  Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении осужденного  Вечканова А.В. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его положение.

При рассмотрении ходатайства осужденного Вечканова А.В. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  04  мая 2011 года в отношении ВЕЧКАНОВА А*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: