УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-2051 -2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
июня 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А.,
Костюниной Н.В.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильясова Р*** А*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года, которым жалоба Ильясова Р*** А*** на действия
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району
г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Рдюковой Ю*** А*** по вынесению
постановления от 25.04.2011 года о взыскании исполнительского сбора и
постановления от 27.04.2011 г. о назначении нового срока для исполнения
требований исполнительного документа
оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения судебного пристава-исполнителя Рдюковой Ю.А.,
полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30
января 2009 г. на Ильясова Р.А.
возложена обязанность – сделать плавный переход вдоль границ бетонного
основания с покрытием плиткой под всей площадью навеса лит. Г6 к понижению до
следующего уровня двора общего пользования при домовладении *** по пер.Р*** в
г.Ульяновске.
Указанное решение
суда вступило в законную силу и передано на исполнение в ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП Карпеева А.Б. от 25.06.2009 г. в
отношении должника Ильясова Р.А. возбуждено исполнительное производство по
понуждению к производству работ,
указанных в решении суда, с указание срока исполнения решения – в течении пяти
дней со дня получения постановления и с предупреждением о возможности взыскания
с него исполнительского сбора в размере 500 рублей в случае неисполнения
решения суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Поскольку решение суда от 30 января 2009 г.
Ильясовым Р.А. в установленный срок исполнено не было, постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Рдюковой Ю.А. от 25.04.2011 г. с
Ильясова Р.А. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, а постановлением
от 27.04.2011 г. Ильясову Р.А.
установлен новый срок для исполнения
решения – до 06.05.2011 г.
Ленинский районный суд г.Ульяновска решением
от 12 мая 2011 г. в удовлетворении жалобы Ильясова Р.А. на приведенные выше
постановления отказал.
В жалобе в вышестоящий суд Ильясов Р.А.
просит решение районного суда отменить по тем же доводам, что им приводились в
районном суде, его требования
удовлетворить.
Извещенный о времени и месте рассмотрения
дела Ильясов Р.А. в суд вышестоящей инстанции не явился, судебная коллегия
полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии
со ст. 347 ГПК РФ судебная
коллегия проверяет
законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя
из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Рассматривая жалобу
Ильясова Р.А. на указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя,
суд правомерно не усмотрел оснований для
признания их незаконными.
Свою жалобу на
указанные постановления Ильясов Р.А. основывает на том, что о вынесенном
судебным приставом-исполнителем постановлении от 25.06.2009 г. о возбуждении в отношении него
исполнительного производства ему ранее известно не было, копию постановления он
не получал и о своих обязанностях он не знал.
Районный суд
правильно признал данные доводы не состоятельными.
При этом суд
правомерно исходил из доказанности того, что еще в сентябре 2009 года Ильясову
Р.А. было известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от
25.06.2009 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства,
поскольку им в судебном порядке обжаловалось постановление судебного
пристава-исполнителя от 02.09.2009 г. о взыскании исполнительского сбора в
связи с неисполнением решения в сроки, установленные именно постановлением
судебного пристава-исполнителя от 25.06.2009 г.
17.09.2009 г.
судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене
постановления от 02.09.2009 г. о взыскании с должника исполнительского сбора, в
данном постановлении так же делается ссылка на постановление от 25.06.2009 г. о
возбуждении исполнительного производства.
Факт направления
Ильясову Р.А. копии постановления от 25.06.2009 г. подтверждается копией
сопроводительного письма от 26.06.2009 г., из которого следует, что заявителю
постановление направлялось почтовым отправлением, исх. № 49864143.
Кроме того,
исполнение решения суда от 30 января
2009 г. производится более двух лет, в
отношении должника Ильясова Р.А. неоднократно производились иные исполнительные
действия, в связи с чем, не знать о возбуждении исполнительного производства он
не может.
В силу ч.1 ст. 112 Федерального
закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном
производстве», исполнительский
сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения
им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения
исполнительного документа.
Исполнительский
сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока,
указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному
приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при
данных условиях обстоятельств (ч.2 ст. 112 закона).
Учитывая
изложенное, а так же то обстоятельство, что Ильясовым Р.А. решение суда не
исполнено до настоящего времени, уважительных причин тому названо не было,
судебным приставом-исполнителем
правильно взыскан с должника исполнительский сбор и предоставлен
новый срок для исполнения решения.
Суд правильно
указал в решении, что задачами исполнительного производства являются правильное
и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных
лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях
исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных
интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об
исполнительном производстве»).
Взыскание
исполнительского сбора является мерой, направленной на понуждение должника к
исполнению возложенных на него обязанностей.
Постановленное по делу решение является правильным, по доводам
кассационной жалобы оно отмене не подлежит.
На
основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от
12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильясова
Р*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: