УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -1536/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июня
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осуждённого Урванцева В.Е. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 04 апреля 2011
года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в
отношении
УРВАНЦЕВА В*** Е***, осужденного приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2009 года
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М***) к 2 годам
лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Ф***)
к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду
хищения имущества Ми***.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(по эпизоду хищения имущества Се***) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Указанным постановлением действия Урванцева В.Е. по
приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 сентября 2009 года переквалифицированы:
- по эпизоду
хищения имущества М*** на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 11 месяцев;
- по эпизоду
хищения имущества Ф*** на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года 1 месяц;
- по эпизоду
хищения имущества Ми*** на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 5 месяцев;
- по эпизоду хищения имущества у С*** на п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев;
- по эпизоду
хищения имущества Се*** на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 2 года 7 месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этих наказаний
окончательно Урванцеву В.Е. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора
Мачинской А.В., возражавшей по доводам
кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осуждённый Урванцев В.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на
его незаконность и необоснованность. Считает, что при пересмотре приговора был
нарушен принцип равенства перед законом. Полагает, что суд, пересмотрев
приговор, назначил несправедливое наказание. Просит постановление отменить,
либо изменить, существенно снизив срок
наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление районного суда законным и
обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Рассматривая заявление Урванцева В.Е. о пересмотре приговора
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2009
года в связи с изменениями, внесенными в
уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,
суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий осужденного.
Так, действия осужденного обоснованно по всем эпизодам
переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и
за каждое преступление смягчено наказание. При этом общие и специальные нормы
уголовного закона судом соблюдены. Правильным является и решение суда о смягчении
окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Вопреки доводом кассационной жалобы, каких-либо оснований
для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со
статьей 10 УК РФ не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену этого
постановления суда, не усматривается.
С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для
удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 04 апреля 2011 года в отношении Урванцева В*** Е*** оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи