УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                               Дело № 22-1738/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                              15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Парфирова (Ваюкина) Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 13 апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного ПАРФИРОВА (ВАЮКИНА) Д *** Н ***, пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2009 года:

 

действия Парфирова (Ваюкина) Д.Н.  переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Парфиров (Ваюкин) Д.Н. не соглашается с постановлением суда и снижением ему срока наказания всего на 1 месяц. Считает возможным более существенное снижение размера назначенного ему наказания и изменение  вида  исправительного учреждения на более мягкий. По его мнению,  судебное разбирательство проходило с  нарушением норм Конституции РФ и УК РФ,  суд не отразил мотивы принятого решения и норм закона, которыми он руководствовался при определении размера наказания. Полагает, что у суда к нему неприязненное отношение, а  наказание  и вид исправительного учреждения  назначены без учета мнения других участников процесса. Просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Парфиров (после регистрации брака - Ваюкин) Д.Н. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2009  года  осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Парфирова (Ваюкина) Д.Н.  приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ смягчено, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначении осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного Парфирову (Ваюкину) Д.Н. наказания соответствует установленным судом при постановлении приговора обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке. Из протокола судебного заседания следует, что отвод председательствующему по делу судье осужденным  не заявлялся, замечаний на протокол судебного заседания не поступало, поэтому доводы о предвзятом отношении к осужденному, а также о том, что не была учтена позиция других участников процесса,  судебная коллегия считает несостоятельными. 

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ПАРФИРОВА (ВАЮКИНА) Д *** Н *** оставить без изменения, а кассационную жалобу Парфирова (Ваюкина) Д.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи