УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 1827/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдрахманова А.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

АБДРАХМАНОВА А*** Д***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2007 г. и от 30 июля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2007 г. Абдрахманов А.Д. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; он же приговором этого же суда от 30 июля 2009 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,  к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 28 апреля 2011 г. заявленное осужденным ходатайство было удовлетворено.

 

В кассационной жалобе осужденный Абдрахманов А.Д. считает, что  ходатайство удовлетворено судом лишь формально, поскольку наказание снижено лишь на 1 месяц. Судом не было учтено, что санкция части 3 статьи 158 УК РФ ранее предусматривала наказание на срок от 2  до 6 лет лишения свободы,  а поэтому суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по приговору от 21 декабря 2007 г., не мог назначить ему минимальное наказание либо наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом действия осужденного Абдрахманова А.Д. правильно переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.  В связи с этим  окончательное  наказание,  назначенное на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, также было  снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что поскольку вышеуказанным законом каких-либо изменений в ч. 1 ст. 228 УК РФ и  в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ внесено не было, то приговор от 30 июля 2009 г. пересмотру не подлежит.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Абдрахманова А.Д. были соблюдены.

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания, несмотря   на приведенные им в жалобе доводы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  28 апреля 2011 года в отношении АБДРАХМАНОВА А*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдрахманова А.Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи