УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 -
1815/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Журавлева П.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство
осужденного
ЖУРАВЛЕВА П*** Н***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Карсунского
районного суда Ульяновской области от 23 марта 2009 г.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов следует, что приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2009 г. Журавлев
П.Н. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 28 апреля 2011 г. заявленное
осужденным Журавлевым П.Н. ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев П.Н. считает, что
решение суда о снижении наказания на 1 месяц является незаконным,
необоснованным и немотивированным, поскольку не указано, нормами какого закона
суд руководствовался при принятии решения. Просит отменить постановление суда,
а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Федеральным законом
от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 111 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно
действия осужденного Журавлева П.Н. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07
марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и
статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Журавлева П.Н. были соблюдены. Суд
исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением
убедительных мотивов принятого решения.
Вопреки доводам жалобы
постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной
коллегии не имеется, как и оснований для
большего смягчения назначенного
осужденному наказания, несмотря на приведенные им доводы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 апреля 2011 года в
отношении ЖУРАВЛЕВА П*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Журавлева П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи