УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                   Дело № 22-1800/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                   15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Падисова П.Г. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 28  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного ПАДИСОВА П *** Г ***, пересмотрен приговор  Барышского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2008 года:

 

действия Падисова П.Г. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г.) на  ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11  месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) путем частичного сложения наказаний назначено  6 лет 5 месяцев лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Шапиро А.М.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Падисов П.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение  в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Падисов П.Г. приговором Барышского городского от 06 марта 2008 года    осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ  к  лишению свободы сроком на 6 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ   к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено Падисову П.Г. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Падисова П.Г. приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ смягчено, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 6 лет  до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст.222 УК РФ,  с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного  Падисову П.Г.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Оснований для переквалификации деяния и снижения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в указанную статью Уголовного кодекса РФ не вносились.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года о пересмотре приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2008 года в отношении  ПАДИСОВА П *** Г *** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Падисова П.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи