УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1718/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г.Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Малышева А.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым пересмотрен
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года
в отношении
МАЛЫШЕВА А*** Н***
- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25
августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,
п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Малышев А.Н. не соглашается с
постановлением. По мнению автора жалобы, постановление является незаконным и
необоснованным, поскольку назначенное ему наказание не соответствует тяжести
преступления, личности осужденного и хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные санкциями статей УК РФ, но по своему размеру является чрезмерно
суровым. Также осужденный указывает на нарушение сроков рассмотрения его
ходатайства, а именно, что он, в нарушение ст. 399 УПК РФ, был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства
менее чем за 14 суток. Просит постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04 апреля 2011 года отменить и рассмотреть его ходатайство с
учетом действующего законодательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Малышева А.Н., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа
2010 года Малышев А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении М***) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере
10 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении М***) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом в размере
35 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении М***) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000
рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Н***) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 15 000
рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П***) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в размере 12 000 рублей,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в
размере 50 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи
с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и
снижении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о
необходимости переквалификации действий осужденного по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года с п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении М***) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №
26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении М***) на п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ (в отношении М***) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011 г.), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Н***) на п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ (в отношении П***) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011 г.), с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку новый закон
улучшает положение осужденного.
С учетом изложенного суд обоснованно назначил Малышеву А.Н. наказание
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в
отношении М***) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в
размере 10 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ
от 07.03.2011 г.) (в отношении М***) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4
месяца со штрафом в размере 35 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в отношении М***) в виде лишения свободы
сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в отношении Н***) в
виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 15 000
рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) (в
отношении П***) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере
12 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №
26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
Окончательно к отбытию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8
месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.
Указанные в жалобе доводы о недостаточном уменьшении осужденному срока
наказания являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства, а
также обстоятельства совершения преступления и данные о личности Малышева А.Н.
были учтены судом, постановившим приговор, при назначении наказания. Иных
оснований для снижения наказания у суда первой инстанции не имелось, поэтому
доводы осужденного о необходимости смягчения наказания в большей степени
являются несостоятельными. Положения Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции
при назначении осужденному наказания не нарушены.
Доводы Малышева А.Н. о нарушении сроков рассмотрения его ходатайства, а
именно то, что он, в нарушение ст. 399 УПК РФ
был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства менее чем за 14 суток,
являются несостоятельными. Изменения в ч.2 ст.399 УПК РФ, предусматривающие
обязательное извещение в том числе осужденного о дате, времени и месте
судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, вступили в
законную силу с 05 апреля 2011 года. Суд
же, рассматривая 04 апреля 2011 года ходатайство осужденного, обоснованно
руководствовался ранее действовавшей редакцией ч.2 ст.399 УПК РФ, которая не
устанавливала подобного срока для извещения осужденного.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления по доводам жалобы осужденного Малышева А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля
2011 года в отношении МАЛЫШЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи