УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                        Дело № 22 - 1791/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Телеуова В.Б. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

ТЕЛЕУОВА В*** Б***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговора Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2008 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2008 г. Телеуов В.Б. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 29 апреля 2011 г. заявленное осужденным Телеуовым В.Б. ходатайство было удовлетворено.

 

В кассационной жалобе осужденный Телеуов В.Б. считает, что  вынесенное постановление является незаконным ввиду снижения наказания только на 1 месяц. Указывает, что оно нарушает статью 10 УК РФ, судом не приведены основания, по которым наказание снижено на этот срок. Считает, что суд должен был учитывать  обстоятельства,  смягчающие наказание,  отраженные в приговоре, а также иные не учтенные судом при назначении наказания обстоятельства, в том числе указанные в кассационном представлении, ранее принесенном на приговор.  Суд не учел все обстоятельства совершения им преступления, перечисленные в его кассационной жалобе. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего действия осужденного Телеуова В.Б.  судом правильно переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Телеуова В.Б. были соблюдены.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания, несмотря на приведенные осужденным доводы и прилагаемые документы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 апреля 2011 года в отношении ТЕЛЕУОВА В*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Телеулова В.Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи