Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора оставлено без изменения
Документ от 08.06.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 25959, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                         Дело № 22-1611/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           08 июня 2011 года                                                                                       

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Волкова Н.Г. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Солдатова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2005 года в отношении   

 

СОЛДАТОВА А*** В***, ***:

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.В. не соглашается с постановлением. По мнению автора жалобы, при смягчении наказания судом необоснованно снижен срок наказания всего на 1 месяц. Просит постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года отменить, пересмотреть приговор с существенным смягчением наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора  Шапиро А.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2005 года Солдатов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2005 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

С учетом изложенного, суд обоснованно назначил Солдатову А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные в жалобе доводы о недостаточном уменьшении осужденному срока наказания являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления и данные о личности Солдатова А.В. были учтены судом, постановившим приговор, при назначении наказания. Иных оснований для снижения наказания у суда первой инстанции не имелось, поэтому доводы Солдатова А.В. о необходимости смягчения наказания в большей степени являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении СОЛДАТОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи