УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1454/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
01 июня
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Герасимова В.А. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым
ГЕРАСИМОВ В*** А***, ***
- 07 февраля 2008 года мировым
судьей судебного участка №8 г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.
30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 06 апреля 2009 года Камышинским городским судом Волгоградской области
по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освободился 13 января 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к
лишению свободы сроком на 6 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ
№26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч.2 ст.
228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с приговором мера пресечения Герасимову В.А. оставлена
без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Герасимову
В.А. постановлено исчислять с 26 января
2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления защитника осужденного –
адвоката Карпачева Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также
мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
суда Герасимов В.А. признан виновным в том, что он 14 января 2011 года в
вечернее время, находясь на территории станции Д***, расположенной по ул.В*** в
г.Д***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, тайно похитил
имущество, принадлежащее Вагонному
ремонтному депо Ульяновск Куйбышевской дирекции по ремонту грузовых
вагонов – филиала ОАО «Российские железные дороги», чем причинил ему материальный
ущерб в сумме 6 467 рублей 89 копеек.
Он
же, Герасимов В.А., 20 января 2011 года, в период времени с 17 часов до 23
часов 30 минут, незаконно проник в помещение административного здания пункта
технического обслуживания грузовых вагонов, расположенного в доме *** по пер.Д***,
откуда, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, тайно похитил
имущество, принадлежащее Эксплуатационному вагонному депо Круглое Поле - структурному
подразделению представительства
Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан – филиалу ОАО
«Российский железные дороги», чем причинил ему материальный ущерб в сумме
2 620 рублей.
Он
же, Герасимов В.А., 14 января 2011 года, точное время не установлено, находясь
на территории железнодорожного вокзала станции Д***, расположенной в доме ***
по ул.В***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно
приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (канабис) в особо
крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 22 января 2011 года.
В
кассационной жалобе осужденный Герасимов В.А., не соглашаясь с приговором суда,
считает, что судом при рассмотрении дела в особом порядке, без проведения
судебного разбирательства, не учтены имеющиеся в деле противоречия, касающиеся
в частности обстоятельств совершения хищения 20 января 2011 года. Кроме того,
ему назначено чрезмерно суровое наказание. По хищению, совершенному 14 января
2011 года им фактически была совершена явка с повинной, которая не была
надлежащим образом оформлена. Он является инвалидом 2 группы.
В
судебном заседании защитник осужденного – адвокат Карпачев Ю.А., поддержав
доводы кассационной жалобы осужденного, просил приговор суда отменить, дело
направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Прокурор
Шапиро А.М. в судебном заседании, возражая против доводов кассационных жалоб
осужденного Герасимова В.А., просила приговор суда отменить с направлением дела
на новое рассмотрение, поскольку постановление о привлечении Герасимова В.А. в
качестве обвиняемого не подписано следователем.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления защитника осужденного – адвоката Корпачева Ю.А., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия считает,
что приговор суда подлежит отмене.
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого определен ст. 171 УПК
РФ. Согласно ч.1 указанной статьи при
наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в
совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении
данного лица в качестве обвиняемого.
Согласно ч.5 ст.
172 УПК РФ, следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему
и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о
привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь
разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные
ст. 47
УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя
на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
Копия
постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого вручается
следователем обвиняемому и его защитнику, в соответствие с ч.8 ст. 172 УПК РФ.
Имеющееся
в материалах уголовного дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
датированное 15 марта 2011 года (т. 2 л.д. 49-50), следователем К***., в
производстве которой находилось уголовное дело, не подписано.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что при расследовании уголовного дела в отношение
Герасимова В.А. были допущены фундаментальные нарушения принципа законности,
закрепленного ст. 7 УПК РФ, поскольку обвинение Герасимову В.А. в установленном
порядке предъявлено не было.
Указанные существенные
нарушения уголовно-процессуального закона в соответствие с п.2 ч.1 ст. 379, ч.1
ст. 381 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке
и возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его
рассмотрения судом в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
В связи с отменой
приговора по указанному основанию доводы кассационной жалобы не могут быть
предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Обсуждая вопрос о
мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной судом в отношении
Герасимова В.А. при вынесения приговора, судебная коллегия считает необходимым оставить её без изменения
в целях своевременного и объективного рассмотрения дела. При этом судебная
коллегия учитывает данные о личности Герасимова В.А., а также то,
что последний обвиняется в совершении, в
том числе, тяжкого преступления.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года в отношении
ГЕРАСИМОВА В*** А*** отменить, дело направить Ульяновскому транспортному
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру
пресечения в отношении Герасимова Владимира Александровича в виде содержания
под стражей оставить без изменения, продлить ее срок до 01 августа 2011 года
включительно.
Председательствующий
Судьи: