УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1401/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
01 июня
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Соловьева О.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2011 года которым
СОЛОВЬЕВ О*** Г***,
переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 ноября 2008 года,
из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г. и выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Соловьев О.Г., не соглашаясь с
вынесенным в отношении него постановлением суда, указывает, что считает указанное постановление
суда необоснованным и незаконным. За время отбывания наказания в
колонии-поселении он был трудоустроен и от работы не отказывался. Допущенные им
ранее нарушения считает незначительными. По поводу обнаружения его в состоянии
алкогольного опьянения поясняет, что оно вызвано употреблением разведенного
водой и забродившего вишневого варенья. Просит пересмотреть вынесенное в
отношении него решение суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.
указывает, что доводы кассационной жалобы Соловьева О.Г. он считает
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. В ходе судебного
заседания было установлено, что осужденный действительно допустил нарушение
порядка отбывания наказания, за что обоснованно был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в
штрафной изолятор и постановлением начальника учреждения признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенное взыскание не
было снято или погашено в установленном законом порядке. Суд обоснованно, в
соответствие с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ принял решение о переводе данного
осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. считала доводы жалобы
осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление
суда отменить в связи с нарушением судом
первой инстанции порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением
приговора, установленного ч.2 ст. 399 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения
на кассационную жалобу, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии
с ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции
ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения
и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением
приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не
позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании
может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с
исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным
извещения о дате, времени и месте судебного
заседания.
Федеральный
Закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется
уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Соловьев О.Г. был извещён о рассмотрении представления
начальника ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области 01 апреля 2011 года,
а судебное заседание проведено 06
апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановление, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть представление начальника ФБУ ***
УФСИН России по Ульяновской области с соблюдением всех
требований закона и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2011 года в отношении СОЛОВЬЕВА О*** Г***
отменить, а материалы дела направить на
новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: